web analytics
Fotbal intern

Am vorbit cu UEFA, iar UEFA zice că CSA Steaua poate juca în Liga 1 și în Europa. Ei bine, doar că nu poate

Hai să lămurim niște chestii care se plimbă pe la picioarele noastre la nivel de speculații de o grămadă de ani. Toți știu câteva ceva, dar nimeni nu are confirmarea. Așa că am contactat UEFA și i-am întrebat dacă în regulamentele lor există vreo secțiune, vreo prevedere care să interzică participarea în fotbalul profesionist, intern și internațional, pentru cluburile ”departamentale”. Adică pentru cluburile deținute de Armată, Poliție etc.

Răspunsul UEFA pentru mine a fost ăsta:

Nici regulamentele UEFA cu privire la competițiile la nivel de club, nici regulamentele UEFA cu privire la FairPlay-ul Financiar și Licențiere nu conțin restricții pentru cluburile deținute de stat

Bun? Teoretic veste bună pentru CSA Steaua. Doar că practic e mai complicat. Se pare că CSA Steaua poate juca sub forma clubului MApN fără probleme, însă doar până în Liga a doua. Mai sus nu se poate pentru că Liga 1 este competiție organizată de o Ligă Profesionistă, iar prin Legea Sportului, 69/2000, s-ar interzice lucrul ăsta. Aici e încă un pic fuzzy, însă Legea Sportului este motivul pentru care Răzvan Burleanu și cei de la LPF susțin sus și tare că CSA Steaua nu poate juca în Liga 1. Sunt două articole în lege care lămuresc treaba, se pare:

  1. unul care spune că ligile profesioniste sunt alcătuite din asocierea cluburilor profesioniste
  2. altul care definește cluburile profesioniste ca pe structuri sportive organizate ca asociatii fara scop patrimonial sau societati comerciale sportive pe actiuni

Pentru comparație, la handbal echipele departamentale pot juca la cel mai înalt nivel pentru că nu au o ligă profesionistă, competiția e organizată de Federație. Așa că soluția pentru CSA Steaua pare să fie dizolvarea Ligii Profesioniste de Fotbal. Sau modificarea Legii Sportului, altfel n-au nicio șansă. UEFA comandă regulile în fotbal, însă UEFA nu poate acționa peste legile interne ale unei țări.

62 comentarii

  • Nu știu, dar ca are sau nu voie să joace în competiții europene ar cam fi trebuit să fie ultima grijă a celor de la CSA in momentul ăsta.Ei încă nu au pornit propriu-zis la drum, și te gândești deja la”destinatie”.Până la momentul ăla se poate schimba legea sportului, se poate ajunge la un acord intre CSA și Becali de ce nu. multe se pot întâmplă. Cate declarații războinice și înjurături s-au făcut la un moment-dat intre anumiți conducători, sportivi, oameni politici etc, ca peste luni, ani să îi regăsești în aceeași barcă

  • Eu cred ca logic ar fi ca regulamentele interne sa respecte legislatia uefa. Nu vad de ce ar fi altfel. Daca raspunsul oficial UEFA a fost deja comunicat FRF, LPF, FCSB (sau oricarei alte entitati), in secunda doi eu as adapta regulamentul intern dupa legislatia lor.

  • Cristi, te intreb la modul cel mai serios:
    Ionut Lupescu stia despre asta??
    Daca da, de ce nu a spus-o? Pentru ca atunci cand a fost intrebat despre razboiul CSA – FCSB, el a spus ca recunoaste doar echipa armatei.

  • Fratilor .. Si aici ma adresez stelistilor, de mici am tinut cu aceasta echipa frumoasa, ne mandrim cu ea pt ca e cea mai titrata echipa din Romania si cunoscuta pe plan european..Am o intrebare pentru voi: de ce atata ura pentru echipa care ne a adus bucurii in ultimii ani, de echipa care ne a reprezentat cu mandrie in europa in fiecare an? De ce atata ura pt echipa care aduce atatia bani straini in Romania prin vanzarea jucatorilor si meciuri in europa? De ce? Pentru ca e patronata de Gigi?omul acesta a avut mereu intentii bune si datorita lui s au realizat performantele din2003 incoace. Sa va reamintesc ca steaua era in coma pana la preluarea ei de catre Gigi, care a pompat banii proprii la echipa? De ce pana in anul 2014/5 csa steaua a tacut din gura si nu si a cerut “drepturile” cum face acum.. Desteapta te romane.. Este o intreaga manipulare , si invidie la mijloc. Se doreste distrugerea brandului steaua si a lui george becali. Daca intr adevar csa steaua detinea ce pretinde acum ca detine nu ar fi asteptat 12 ani ca sa ceara asta, e la mintea cocosului fratilor stelisti. FCSB E STEAUA, nu va mai lasati manipulati de niste frustrati care nu fac bine sportului romanesc si care incearca sa distruga si ultima echipa care are ceva de spus in europa din partea romaniei. Treziti va si sustineti adevarata steaua, FCSB ADICA. Echipa domnului becali care a facut treaba si performanta cu bani proprii si a dus traditia mai departe, facand din steaua cel mai important club din sud estul europei.

  • Ce incurcăleală. Mai rău e ca am pierdut ceva 🙁
    Ce înseamnă să nu fie unitate și înțelegere 🙁

  • Pe de alta parte, care e diferenta dintre un club detinut de armata, politie etc. si cele n echipe detinute de Primarii?

  • nici nu stii ce sa mai crezi cu CSA vs FCSB… ba palmares, ba nume, culori, batalia e pentru bani, singurii pierzatori suntem noi suporterii

  • pana la urma palmaresul in a carei curte se afla?la CSA sau FCSB?ma gandesc ca daca ar fi la CSA cum ar fi posibil sa fii echipa cea mai titrata din tara si sa nu poti sa joci in liga I ??

  • Pai normal că UEFA nu interzice…in cupele europene pot juca și cluburi de amatori dacă ar câștiga cupa din țara respectivă. De asta sunt permisive, nu e treaba lor cum sunt organizate cluburile. Dar majoritatea țărilor nu permit cluburi departamentale la nivel profesionist.

  • Intr-adevar Art. 31, alin. 1 spune ca un C.S. devine profesionist atunci cand e organizeaza ca S.A. Dar s-ar putea “fenta” treaba asta prin scoaterea la vanzare a 5% din actiuni, de exemplu? Devine S.A. doar sectia de fotbal – cum zice si alin. 2 -, cu actionar majoritar MApN.

  • Daca as fi in locul lui becali gheorghe as investi anual dublu fata de cat vor investi csa la o echipa din seria in care se afla csa-ul lui Marius Lacatus…si as da imprumut si cativa jucatori de la echipa a2a … 🙂 sa vedem cum vor mai promova “an de an” cei de la csa 🙂

  • E bine ca ne-ai informat, insa nu inteleg alt lucru: de ce se bate atata moneda pe faptul ca Steaua nu poate juca in UEFA cat timp este “departamental”, din moment ce planul e sa se transforme in societate pe actiuni din momentul in care promovam in liga 2 (sper eu cat mai repede)?. Becali et. Comp sunt cacati pe ei ca se re-formeaza clubul de fotbal Steaua Bucuresti si tot incearca sa arunce fitile “ca acest club nu o sa poata, ca n-o sa faca, ca n-are cum”. Cu o proxima ocazie, mai bine le transmiti fcfcsbsa-istilor ca e treaba CSA-ului sa licentieze marca unei alte societati + actionariat si presedinte ales, dar toate la timpul lor. Deocamdata o luam usor, din liga a 4-a, apoi abia dupa primul meci se va vedea clar cine sunt impostorii in ecuatia asta (pentru cine nu stie deja, hint: becali + aliatii).

    • liga a5a … cum au luat-o si cei de la miscarea feroviara,ce voi sunteti mai cu “mot” ? nu ziceati voi ma … “un club curat mai presus de toate” ? sper sa fie corecti cei de la AMFB si sa va inscrie acolo unde trebuie,la liga a 5a.

  • Cristi am o intrebare.. e blogul tau, poti fi subiectiv aici. Ce crezi tu ca se va intampla peste 3-4-5 ani cu toata povestea asta ? Ma intereseaza parerea ta pentru ca ai contact cu fotbalul mai mult decat noi toti.

  • Gazprom nu e o companie publica. Preluati toate tampeniile unora. Gazprom e SA. Are actiuni si Guvernul Rus dar nu e publica.
    Totusi hai sa nu ne comparam cu Kasahstan, care nici nu e in Europa.

  • Ai vazut actele publicata de Talpan? Vorba vine ca acte pentru ca nici semnatura lui Petrea nu e acolo. Ba mai mult trece si la un fel de santaj:)).
    Omul asta nu cred ca e intreg la cap.

  • Predut Cătălin, zice bine. Daca da pachetul majoritar, adică nimic 51%, carte un acționar sau mai mulți, se poate…cel putin teoretic.

    • Si cat cer pe 51%? Ca evaluasera clubul la 57 milioane… Da cineva 28 mil pe 51% dintr-o echipa de liga 2?

  • Eu stiam ca si UEFA interzice treaba asta, se pare ca m-am inselat. Vor veni vremuri si mai grele pentru stelisti

  • Asta mi se pare o idiotenie de nedescris! Romania pentru a adera la UE a fost nevoita sa transpuna reglementarile europene in legislatia nationala, de exemplu. Nu inteleg de ce UEFA nu ar putea impune ca anumite reglementari sa se regaseasca si in regulamentul LPF sau Legea Sportului, cum ai mentionat in articol, iar aceast aspect referitor la cluburile departamentale chiar este un lucru important, parerea mea. Adica, sunt destul de multe cluburi de fotbal, precum cele din Rusia ( Zenit este detinuta de Gazprom, care ghici ce, LPF, Gazpromul este o companie publica) care sunt “detinute de stat”. O echipa precum CSA Steaua (daca ar exista un plan concret din partea MApN-ului) ar putea aduce venituri bune statului, profit pentru LPF etc. Dar LPF este pe sistemul ” Lasa, bre nea UEFA, noi suntem daci frumosi si liberi. Stim noi ce este cel mai bine pentru noi, nu trebuie sa vii tu sa dai indicatii. Gigi e baiat adevarat de-al nostru!”.

    • După cum ai scris se vede ca vii din partea armatei. De ce nu ne lăsați pe noi generația de 20/30 de ani sa ne bucuram de echipa adevărată și de continuatoarea de drept și tot vreți sa ne băgați pe gat o echipa care nu exista și nu va exista? Se construiește un nou stadion și voi tot vreți sa ii băgați la cioban chirii și contracte pe care ciobanu nu mai vrea sa le plătească pentru ca a-ți devenit calici și vreți și voi partea pentru ca ciobanu se descurca în afaceri. Noi suporterii trebuie sa alegem, nu voi comunistilor

  • Aici exista o mare problema. MAPN traieste din banii contribuabililor si aici includem toti suporterii de la toate echipele. Normal ar fi ca CSA sa se autofinanteze singuri. Sa fie privata. Poate Scutariu nu tine cu CSA, poate altul tine cu Dinamo, altul cu Astra, Rapid, Petrolul. Om vedem ce o fi si cum o fi.

    • Pai mie nu-mi place handbalul si totusi CSM Bucuresti ia din banii primariei. Si mie imi plac micsunelele prin parcuri, dar Firea a cumparat panselute. Nu functioneaza asa…

  • Pe site-ul UEFA FCSB este continuatoarea Stelei. La fel ca si in cazul Austriei Salzburg. Talpan o sa ceara dizolvarea Ligii Profesioniste. Face orice sa ajunga la conducerea ministerului. Mereu s-a plans ca nu ii sunt recunoscute meritele si ca merita o functie de conducere. Nu mai este de mult o lupta pentru dreptate, ci pentru notorietate.

    • @Cristian Pintea
      1. Au si astia de la UEFA interese. E mai ok pt ei si încasările lor sa fie un meci Dortmund – FCSB, si sa spună ca fcsb este câștigătoarea CCE din 1986, nu? Mai mult interes din partea celor care se uita, înseamnă mai muli bani pt ei.
      2. Se simte ura pt Talpan in comentariu tau… Talpan nu o sa ceara nicio dizolvarea, nu e nebun. Si nici sa ajungă in conducerea ministerului nu vrea sa fie si nici nu poate pt ca doar politicienii pot asta, iar el nu are voie sa aibă apartenența politica. Poate in minister, asta e alta treaba. El vrea la șefia CSA, si la cati imbecili au trecut pe acolo, cred ca ar fi o soluție ok pt conducerea CSA.
      3.

  • Traim in 2017, despre ce vorbim? Un guvern sa sustina o echipa? Baietasii cu tancurile printre exercitii si baute, adusi iar cu camioanele pe Ghencea?

  • Dar daca CSA doreste sa intrebuinteze clubul catre un actionar care sa preia un pachet majoritar de 51%?

    • Da.. pare atractiv pentru un om care doreste faima, cum si-a dorit si Becali cand a preluat Steaua, sau pentru cineva care ar vrea doar sa distruga clubul prin diferite metode. Dar in ambele cazuri cred ca nu va avea prea multa viata acest proiect.. Ne place sau nu, Gigi e singurul om din fotbal care se poate lauda cu performante.

    • Pana ar ajunge CSA Steaua la Liga 1 se pot intampla o gramada de chestii. Inclusiv dizolvarea LPF sau modificarea Legii Sportului

      • tinand cont ca uefa – cea mai profesionista organizatie de fotbal- nu are nicio restrictie,consideri ca trebuie schimbata legea?

      • Mai de graba se va termina circul pana atunci.. ori Csa renunta la lupta spre prima liga , ori se impaca cu Becali..

  • Si daca ar ajunge in fruntea ligii secunde ar avea nevoie de un actionar ca sa poata juca in prima liga,nu ? Cine si-ar “asuma riscul” asta ? Sa pateasca ce a patit Becali…? Poate doar vreun individ care sa figureze in acte pentru ei.

  • E absolut normal ca o institutie publica sa nu poate participa in competiile de nivel profesionist.
    Fotbalul e un sport privat. Cum CSA este un club public nu e prea ok. Tu FC Viitorul nu te poti compara la bani cu statul.
    Am vazut ca in articolul 12 nu avea voie politicul in fotbal. Ministrul este ales politic.

    • e vorba ca echipa de fotbal sa traiasca exclusiv din venituri proprii.
      vorbesti de comparatia intre bani privati si banii statului,dar in schimb mai mult de jumate din echipele de fotbal din prima liga sunt sustinute din banii statului

  • intrebarea este daca chiar exista acest articol in legea sportului pentru ca la fel de bine ni se spunea ca este un articol similar la frf sau uefa

    • Nu exista, mint eu:

      Articolul 42, punctul 1: ”Ligile profesioniste sunt structuri sportive constituite prin asocierea cluburilor sportive profesioniste pe ramuri de sport”

      Articolul 31, punctul 1: ”Cluburile sportive profesioniste sunt structuri sportive organizate ca asociatii fara scop patrimonial sau societati comerciale sportive pe actiuni, care au obtinut licenta din partea federatiei sportive nationale, emisa in conformitate cu statutele si regulamentele federatiilor internationale pe ramura de sport”

      • si din asta sa inteleg ca CSA Steaua are voie in competitiile frf si uefa,dar nu si in liga 1? adica daca castiga cupa sa poata juca in competitii europene dar sa nu poata promova in liga 1 ?

        • asa se pare, da. Poate juca in Europa, dar nu are voie intr-o liga profesionista in care legea sportului e peste regulamentele uefa adoptate intern

Lasă un comentariu

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.