Voi ce legi n-aveți chef să respectați?

Un suporter al Stelei mi-a scris dimineață, citez, următoarele lucruri:

”Am văzut că LPF a scris pe facebook că Dinamo joacă duminică împotriva Stelei. Am pus mâna pe telefon și am sunat la LPF și mi-a răspuns Marius Mitran. L-am întrebat de ce anunță asta în condițiile în care ÎCCJ a lămurit cine e Steaua și cine e SC FC FCSB SA și el mi-a replicat: ”Nu am încredere în Justiția din România. Plus că, fostele glorii gen Duckadam sau Rădoi zic că asta e Steaua, la fel și Gazeta Sporturilor”.

În mod normal ar fi trebuit să îl sun pe Marius Mitran să îl întreb dacă îi aparțin vorbele astea. Doar că nu despre nebunia descrisă mai sus vreau să scriu. Sau nu doar despre nebunia de mai sus.

Vreau să scriu, din nou, despre imbecilitatea de a ține cont de părerea oamenilor în această speță. Realitatea este că nu contează titlurile de tipul ”Cutărescu spune că asta e Steaua adevărată!”. Și prin Cutărescu mă refer la toți, începând de la oameni de fotbal, trecând prin jurnaliști și terminând cu suporterii. Nu contează cine spune, indiferent că e Mitran, Duckadam, Lăcătuș, Sfântul Părinte Ilarion din Popești-Leordeni sau Iisus!

Nu contează pentru că trăim într-o societate civilizată în care suntem obligați să ne ghidăm după un set de legi. Iar ”reprezentantul legiuitorului” a spus, definitiv și irevocabil, că echipa lui Gigi Becali nu are dreptul să se numească ”Steaua București”. A spus-o Curtea de Apel în decembrie 2016 și, după recurs, a spus-o și ÎCCJ în mai 2018.

Revenind, consider copilărești și ușor răutăcioase explicații precum cele ale lui Ștefan Beldie sau Lucian Lipovan. Îi cunosc pe amândoi, îi respect pentru că sunt băieți deștepți, mult peste medie, însă motivează precum în telenovelele mexicane. Teoriile potrivit cărora ”Becali a continuat activitatea fotbalistică a clubului Steaua” sau ”Justiția, dacă a conchis că Becali i-a furat Steaua Armatei, trebuia să dea înapoi Steaua Armatei – cu loc de Liga I cu tot” sunt lesne de demontat, nu sunt construite pe argumente, ci pe specularea unor simțiri care în cazul de față n-au nici cea mai mică importanță. (Termin paragraful prin a vă avertiza că textul nu e despre Beldie sau Lipovan, orice comentariu vulgar la adresa lor urmând să fie șters și însoțit de un block permanent)

Continuând. Dacă reducem la ideea de bază, Înalta Curte de Casație și Justiție (instanța supremă în ierarhia instanțelor judecătorești din România. Asta apropo de discursul tip ”păi ce încredere să am, că Tribunalul zice una, ÎCCJ spune alta”. E normal, de aia există ierarhie, ÎCCJ fiind cea supremă, cea care asigură interpretarea li aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe) menționează în motivare faptul că a existat rea credință la înregistrarea din 2004, atunci când spun oamenii că Becali a ”luat Steaua”.

Repet, reducând discuția la una de clasa a șasea, putem concluziona că ÎCCJ a stabilit faptul că Becali n-a avut niciodată Steaua pentru că, fără să exagerăm, a ciordit-o. Ori aici intervine nedumerirea mea legată de oamenii pomeniți mai sus, începând de la jurnaliști și oamenii de fotbal și terminând cu suporterii. Dacă ăl mai șmecher reprezentant al legiuitorului spune un lucru, cum e posibil să te declari primată civilizată și, în același timp, să declari că nu ții cont de asta. Indiferent care îți sunt argumentele!

Ce ar însemna să ne supunem legilor ”la plăcere”? Ce ne convine să fie lege, ce nu ne convine să ignorăm. Nu ni se pare în regulă să mergem doar cu 50 km/h în localitate? Foarte bine, mergem cu 90 și refuzăm să admitem că am încălcat legea atunci când suntem prinși de polițiști. Nu ne place că e ilegală cocaina? Atunci băgăm cu două mâini pe ambele nări și ne rezervăm dreptul de a argumenta că plăcerea este prea mare și că nu ni se pare normal ca un lucru ce provoacă plăcere să fie ilegal. Și tot așa.

Concluzionând. Ce spun oamenii, indiferent de rang sau pricepere, este complet irelevant. Sigur, pot avea opinii, le pot argumenta, însă felul în care este organizată societatea în anul 2018 ne obligă să ne supunem legilor și deciziilor celor care organizează societate după seturile de legi. Dacă ÎCCJ a spus CĂ CLubul lui Becali nu are dreptul să se numească Steaua, atunci noi trebuie să luăm act și să nu purcedem la perpetuarea ilegalității pe care instanța supremă a sesizat-o și, mai apoi, corectat-o! Și, foarte important, confuzia trebuie evitată dintr-un motiv cât se poate de serios. Instanța a stabilit că posesorul de drept a pierdut ceva concret prin faptul că Becali a înregistrat nelegal treaba asta. Ori dacă tu refuzi să iei act de decizie ești doar un complice într-o acțiune pe care legiuitorul a sancționat-o! Ajuți hoțul să profite mai departe doar pentru că, spui tu, moral ar putea avea dreptate. Ok, doar că aici e lege, nu reper moral.

Avem nevoie de seturi de legi pentru a ne separa de cei care încă vânează cu arcul și care taie gâtul caprei când văd avioane pe cer. Altfel, totul s-ar surpa în haos.