Știrea plecării lui Paul Anton la Getafe, în liga a doua spaniolă, a înfuriat suporterul dinamovist. E normal, un club care vrea să se bată la titlu, justificat mă gândesc, nu își permite să își piardă căpitanul după prima etapă. Ca prin minune însă, suporterul a uitat de Anton și a devenit recunoscător conducerii pe care o înjura. În presă a apărut informația cum că Harlem Gnohere, golgheterul, rămâne la Dinamo în ciuda încercărilor bănoase ale unor arabi de a-l transfera. Sigur, pe surse! 🙂
Evident, dialogul de mai jos între patronul lui Negoiță și unul dintre scribii lui e imaginar, însă vă asigur că realitatea e la fel de aproape ca RIN-ul de Glina.
- Salut!
- Să trăiți, domnu’ Negoiță!
- Domnul! Articulat precum La minorul pe care îl fac în fiecare dimineață pianul meu Yamaha.
- Mă scuzați, nu știu eu din astea.
- Ascultă-mă un pic. Am o problemă cu fanii, sunt nervoși c-a plecat ăsta…căpitanul.
- Cine?
- Ăsta, măi! Pe care l-am luat de la Pandurii fără vreun leu.
- Nistor, domnu’ Negoiță?
- Nu, tontule! Ăsta care a plecat la spanioli.
- Paul Anton!
- Care-ți toarnă-n cur beton! Ahahahahaha, ce te-am ars!
- Sunteți un geniu. GE-NIU! Cum m-ați adus dumneavoastră unde ați vrut!
- Ascultă-mă un pic! I-auzi… ”Tra voi tra voi sapro dividere, Il tempo mio giocondooooo”
- Ce muzică fină ascultați, pe cuvânt. Să nu-mi spuneți că-i Costel Biju la KING.
- E Traviata lui Verdi, bă! De unde v-am găsit așa proști, Doamne?
- Nu știu eu așa ceva, domnu’ Negoiță.
- Hai că trec la subiect. Deci sunt fanii nervoși și vreau să dăm ceva să îi liniștim.
- Mă gândesc. Ziceți că faceți un nou stadion, o machetă, prind astea la fraieri.
- Nu mai vreau cu machete, am dat 10 în ultimii 2 ani.
- Atunci un transfer. Dăm că îl luați pe Nicușor Stanciu? Sau pe Alibec?
- Ceva realist, bă, băiatule! Mă gândesc să spun că am refuzat o ofertă.
- Pentru Gnohere!
- O ofertă pentru Gnohere, mă gândeam.
- Chiar, ce bine spuneți!
- Spune acolo că am refuzat o ofertă pentru Gnohere, era bună de tot.
- De la arabi?
- De la arabi!
- Ofertă Gnohere, de la arabi. Bun!
- Spune că era avantajoasă pentru club, dar că patronul ține la performanță.
- …ține la performanță. Scris!
- Hai, dă-i drumul și ne mai auzim!
- Să trăiți!
Nu inteleg de ce te agiti atat. M-as duce sanatos dar nu pot cand stiu ca raman specimene ca tine in urma!!!
„Nu inteleg de ce te agiti atat.” k
Ai prea mult timp in vacanta de vara.
Nu” iti spun”,ti-am dat unele sugestii! Ca baiat destept ce “te afli” ar trebui sa iti dai seama ca daca pentru unii ai dat-o in penibil,pentru ceilalti mai ai de la foarte putin in jos!
Du-te sanatos!
Alte subiecte mai pompoase nu gasesti? Despre wcsb alias stoaia,despre hamroun care la pus jiji la perete si la executat dar la resuscitat sa il bage titular,despre dreptul wcsb de a juca in liga 1 ca echipa nou infiintata,despre jegurile din frf care se complac cu situatia si inchid ochii la tot ce tine de oier dar executa cu sange rece pe Rapid,despre….!!! Cred ca gasesti subiecte mult mai interesante decat ce ai nascocit acum.
Nu-mi spui tu despre ce am voie sa scriu?
Macar Gnohere si Palic sa mai ramana pentru ca fara ei doi Dinamo s-ar clasa lejer pe locul 1 sau 2…din playout
N-a uitat nimeni, Crysty, nu-ti fa tu griji. E slab rau mijocul cu Busu, Serban si Lazarica. E o impietate sa-l pui pe Palici sa joace cu gloabele astea.
Oare cum o suna un dialog intre Talpan si Matei Udrea?
Cristiane, nu ti se pare ca ai colegi partinitori? Ca in jurnalism nu trebuie sa daii verdicte doar in baza a ce-ti spune o parte, mai ales cand ai un caz atat de important precum cel dintre Steaua si Armata?
Colegul tau Matei Udrea deja imi lasa impresia ca ori e idiot, ori e spagar. Si daca e idiot, nu-l mai lasati sa scrie tampenii sau sa puna botul la ce-i spune Talpan. Sunt curios daca Matei Udrea are habar ce inseamna “drept de proprietate industriala”. Caci toata motivarea respectiva (cum se vede si din notificare) are legatura doar cu dreptul de proprietate industriala.
Ca sa-i explic ca unui copil de clasa a doua, FCSB a pierdut dreptul de proprietate industriala pe numele Steaua Bucuresti. Adica nu-l mai poate folosi pe tricouri, pe cani, pe sticle de vin sau pe ce se mai prefaceau ca vand ei. Motivarea ICCJ se refera STRICT la dreptul de proprietate industriala, in niciun caz la numele echipei/societatii comerciale. Asa ca daca tii la prestigiul publicatiei la care scrii, baga-i mintile in cap colegului tau. 🙂
p.s. Talpan pui de Erdogan! 🙂
Nu e subiectul meu, nu e treaba mea. 🙂
E clar ca tu n-ai scrie o asemenea idiotenie pentru ca bag mana in foc ca esti cinstit! 🙂 Dovada sta ce scrii pe aici pe blog.
Dar lumea (vorbind la modul general) tinde sa va bage pe toti in aceeasi oala cand va judeca si ce te faci cand la cateva ore distanta dupa articolul lui Udrea te trezesti ca apare:
“Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei (n.r.CSA Steaua Bucureşti) privind constatarea încălcării drepturilor la marcă prin folosirea în activitatea sa a semnului “Steaua”, cererea privind modificarea numelui comercial înregistrat la ONRC şi în asociaţiile şi federaţiile sportive şi cererea în contrafacere cu privire la mărcile reclamantei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică”, se arată în hotărârea apărută pe just.ro.
http://storage01transcoder.rcs-rds.ro/storage/2016/07/31/662430_662430_parata.png