Am făcut ieri un tur de presă și de păreriști de la site-uri care traduc chestii din străinătate și se dau drept ”de știri de sport”. Am făcut lucrul ăsta pentru că am vrut și eu să văd cum arată prostia, recunosc. Dar am păstrat și o rezervă pentru că undeva, deep down, speram să găsesc o părere care să mă facă să îmi dau seama că mă înșel, că Daum e bun și trebuie păstrat. Pentru că, recunosc, mie îmi place cum s-a transformat echipa națională a României după venirea lui Daum în ceea ce privește relația cu fanii și relația cu media. Doar că nu ăsta e lucrul important, lucrul important e fotbalul. Iar argumentele apărătorilor lui Daum, atunci când există, sunt de un penibil rar întâlnit.
”Daum lucrează cu materialul clientului, jucătorii sunt slabi” – ar fi adevărat dacă n-ar fi complet fals. E cea mai bună generație din ultimii ani, după Chivu-Mutu. Fără discuție. Și, mai important, e o generație care joacă în mod constant la echipele de club, lucru extraordinar de important în fotbalul de azi. Vorba unui coleg, Chiricheș și fără să fie titular mereu, când intră pe teren o face și îl marchează pe Higuain. Toșca îl trage de tricou pe Ronaldo, Tătărușanu apără șuturile din Serie A, Andone joacă în Primera, Chipciu și Stanciu bat Zenit și sunt lideri în Belgia, nu suntem chiar atât de răi.
”Măcar face selecție bună, nu îl influențează nimeni” – asta e de fapt descrierea lor, a idioților care cred că dacă au intrat pe 15 milioane într-o redacție sunt și jurnaliști by default. Adică faci ceva bine, nu tot, deci îți meriți locul. Faci 20 de știri traduse pe zi la care ai contribuție zero, dar în lumea asta îți păstrezi postul pentru că asta se cere. La echipa națională nu-i așa, degeaba faci selecția perfectă dacă joci cu un 11 cu fotbaliști puși aiurea pe posturi. Vezi Latovlevici, vezi Chipciu, vezi alții.
”Are nevoie de timp pentru reconstrucție” – pentru ce, mă? Să reconstruiască? Cum, mai exact? Cum reconstruiești o echipă națională? La club e simplu, îți faci o strategie la copii și juniori, gândești transferurile, dar la națională ce reconstruiești? La națională n-ai altceva de făcut în afară de a convoca și juca cei mai în formă jucători, indiferent de vârstă.
”E un om civilizat, dă interviuri, vorbește” – asta e discursul celor care au fost băgați în seamă brusc, într-un moment în care erau niște rahați în ploaie veniți cu personalul la București. Pentru ei e super important să te bage cineva în seamă. Și cum Daum e lipicios, prietenos cu presa, dacă au apucat să schimbe două vorbe cu selecționerul acum îl idolatrizează pe vecie. Ce deschidere, domnule! Ce diferență față de Pițurcă și Tata Puiu, ce modern, ce NEAMȚ! Nemții, bă, nemții fac treabă bună, pe viață la lotul național!
”Măcar a avut curaj să schimbe sistemul” – măcar Truman a avut curaj să dea o bombă nucleară. Schimbarea nu e neapărat bună, ce e tâmpenia asta? Și schimbarea nu trebuia să fie atât de drastică, nu e ca și cum eșuasem lamentabil în 4-2-3-1. E la mintea cocoșului că un sistem schimbat drastic nu poate da rezultate fără să fie testat. Așa că a eșuat lamentabil. Dar hei, măcar a avut curajul să schimbe, nu? Cine dracului avea nevoie de schimbarea asta???
Spațiul nelimitat de pe internet a distrus presa în ideea în care pe vremuri, la ziar, era greu ca orice nereușit adus în București cu papornița de salam și oala de sarmale să găsească spațiu. Ei bine, acum orice netalentat, orice cretin care traduce texte din Daily Mail are impresia că are ceva important de spus și, cum la normă trebuie să intre texte, se publică orice căcat debitat de orice dobitoc. De asta apar atât de multe păreri, de asta se nasc discuții, iar voi văd că nu ratați vreuna.
Asta nu înseamnă că toți cei care îl apără pe Daum intră în categoria pe care am descris-o. Nu, nicidecum!
Daum se potriveste ca o manusa teoriei enuntate de Vochin dupa mondialele din 2010: nationalele de succes, in special europene, aveau antrenori cu o mare experienta, trecuti de o varsta, care nu prea mai aveau treaba cu echipele de club. Teorie perfect valabila.
Mai departe, probabil s-a dorit un antrenor strain pentru a evita discutiile selectie pe pile. Mai trebuia sa fie si un antrenor meserias dar ieftin, ca exista un buget. Si asta a fost Daum!
Presupunand ca am avea si bani(20 mil /sezon) si presupunand si ca un antrenor ca Mourinho sau Klopp ar vrea sa intre in mocirla, care crezi tu, Scutariu, ca ar fi un antrenor bun si ce rezulte ar avea in 2 ani!? Ca ii tot invartim din 2000 si am obtinut:
1 calificare cu Piturca – care a inteles ca trebuie sa ii duca pe olandezi la Constanta
1 calificare cu Iordanescu – intr-o grupa cu 3 calificate
Tatarusanu- nu aduce niciodata siguranta echipei, un adormit
Chiriches- nu are cap, joaca extrem de riscant
Sapun- singurul, alaturi de Pintilii care pare un jucator matur
Marin+ Benzar- f buni pt varsta lor, singurii care par a avea foame de performanta
Stanciu – deja e vedeta, de la transferul in Belgia a ajuns si lumbersexual
Chipciu – mediocru, cu siguranta nu e material de Mondiale ( ca si Chiriches si Tatarusanu)
Keseru – idem Chipciu
Apropo: ai mai vazut o nationala cu niste jucatori atat de lpsiti de personalitate si limpezime in gandire. Singurul lider pare a fi Sapunaru, iar jocul echipei pare a fi “scremut”
Pentru situatia de la tineret cine e vinovat?
Cu presa sunt total de acord. Dar asta nu e de ieri, de azi. Publicatiile angajeaza de ani buni oameni care stiu doar sa apese niste butoane pe tastatura. Si nici asta nu o fac bine.
In privinta lui Daum, sunt de acord ca nu e vreun zmeu. Doar ca un antrenor strain cu adevarat bun nu ne permitem. Nu o sa iti vina in vecii vecilor vreun Nagelsmann sau Sampaoli (asta ca sa numesc niste antrenori buni cat de cat accesibili) pentru ca, pur si simplu, nationala Romaniei nu este un punct de interes. Ne raman antrenorii romani. Iar aici, in afara de Hagi, chiar nu vad cine ar fi in stare sa faca o schimbare vizibila a nationalei. In rest, vad doar antrenori de profilul lui Piturca sau Iordanescu, care vor ajunge intr-un final sa foloseasca acelasi sistem defensiv. Si am ajuns la jucatori. Aici tu ai punctul tau de vedere pe care ti-l respect. Doar ca nu sunt de acord. Tatarusanu si Chiriches (mai putin) evolueaza, intr-adevar, la echipe rezonabile de cativa ani. Dar sunt doi. Restul sunt la inceput. Tosca se trage il trage pe Ronaldo de tricou din iarna asta, Chipciu si Stanciu se bat la titlu de cateva luni, Andone da goluri in Primera de cateva luni si cam atat. Oricat am vrea, jucatorii astia nu pot sa ajunga la un nivel ridicat intr-un timp atat de scurt. Peste un, doi perfect posibil, dar acum e prea devreme.
Asa cum am spus si mai sus, eu nu il vad pe Hagi necesar nationalei. No way, sunt o multime de argumente contra. Insa sunt antrenori potenti si in Romania.
Nu stiu la ce antrenori romani te referi, dar eu nu vad un Petrescu sau un Contra, de exemplu, sa propuna un stil ofensiv, adica altceva fata de ceea ce am fost obisnuiti in ultimii multi ani
Ah, nu am nimic cu strainii. Deloc, nu despre asta e vorba.
Ti-a scapat un argument: inca sunt sanse de calificare.
Daum e aparat pentru ca oamenii nu suporta propaganda asta electorala de doi lei, care se deruleaza deja pentru Hagi. Aseara, la Digi, era ca la OTV, pe vremuri.
Nu vad de ce ar face cineva propaganda pentru venirea lui Hagi. Eu nu l-as vrea pe Hagi la nationala.
Nu nationala e miza, ci federatia.
Mie nu mi se pare nimic complex in treaba asta cu Daum. E simplu, esti performant bine, nu esti performant si nu ai rezultate, la revedere. Nu am dat gol de 5 meciuri.
BAAA, ROMANIA NU A DAT GOL DE 5 MECIURI WTFFFF.
Mai usor ba cu presa, fituica aia a voastra de cacat se numeste presa? Voi nu stiti sa alegeti un titlu corect pentru un articol si vii tu sa vorbești despre presa? Despre presa vorbim noi, voi, parte componenta a presei de cacat, nu aveti dreptul. ce urmeaza? Sa-l critice Capatos pe ala de la Kanal d? Sa o acuze dragusanca pe cruduta ca-i curva?
jet
Păi ce presa face ma prosportul? Vrei să îți alegi minim 5 titluri infecte pe zi? Să îți găsesc zeci de greșeli gramaticale pe zi? Să îți pun zeci de linkuri, cu titluri false bineînțeles, către diverși colaboratori de-ai voștri? Baga dracului capul în pământ când e vorba de presă că voi sunteți doar niste măscărici.
Ai perfecta dreptate, dar trebuie sa recunoastem ca exista si ziaristi buni, respectabili, chiar daca au cateodata pareri lipsite de sens pentru altii. Si Cristian e unul dintre ei, altfel nu cred ca l-am (l-ai) mai urmari. Acum, ca tot ce inseamna trustul Pro reprezinta o bataie de joc la adresa sportului e altceva.
Am uitat de Tosca: pariez ca din vara prinde maxim banca, apoi pachet la arabi.
Ete, na! Omul abia s-a transferat, se descurcă bine, e titular, si tu il vezi ratat? 🙂
Daca Keseru era fotbalist si nu petarda acum presa vuia “Geniala ideea de a juca 3-4-3”.
In mare sunt de acord, e slab dar sa zici ca avem echipa….avem niste petarde. E drept, joaca la echipe de mana a 2-a dar in afara de Stanciu si Chipciu restul o fac prost.
– Tatarusanu si Chiriches si in vara jucau in Serie A si de aia tot au fost zero cu Albania..
– Peste Sapunaru a mai trecut un an. Omul a luat Uefa deci in vara Pandurii acum Astra e tot aia.
– Lato la Galata e ca Roti la United.
– Keseru ..,aici Daum are dreptate. Eu il scoteam in min 30. Asa atacant slab nu am avut de la Bucur.
Avem un Benzar ff bun, cei 2 belgieni care joaca ok acolo, Marin si cam aia e ce e in plus fata de euro. Adica aproape nimic.
Ok, a ratat, putea fi 1-0. Totuși am avut doar 4 ocazii tot meciul. Trebuia să ne creăm mai multe ocazii. Dar cu un sistem defensiv n-ai cum să faci așa ceva.
Eu nu o sa-nteleg prostia asta cu sistemul.Ne-am plans toata campania trecuta ca jucam acelasi sitem de cativa ani,dar Barcelona joaca 4-3-3 de pe vremea lui Johan Cruyff si nu se mai plange nimeni ca e un sistem vechi de 40 de ani.De ce trebuie sa schimbam 4-2-3-1?