De asta fac alergie la corul de lingăi de la TV, cor care nu ezită să îl laude nejustificat pe Gigi Becali pentru situația în care se află clubul Steaua. Sigur, are merite și omul ăsta, nu o să fiu absurd să spun că-s zero, însă clubul nu există pentru că e Becali om bun și săritor. Gigi Becali nu e martir, așa cum vor prietenii lui să ne facă să credem, în poziția de finanțator al Stelei. Nicidecum, el nu pierde bani.
Ca orice om de afaceri, Becali gestionează o afacere care merge al naibii de bine, care a mers mereu al naibii de bine. În ultimii 10 ani, Steaua a vândut fotbaliști de aproape 80 de milioane de euro. Fotbaliștii ăia au costat cam 25 de milioane în toată perioada asta, iar cât timp au stat la Steaua au adus performanțe sportive răsplătite de UEFA cu vreo 50 de milioane de euro. Sigur, sumele nu sunt exacte, pot varia un pic, le-am calculat luând informațiile din articole de presă și de pe site-ul UEFA. Dar nu sunt departe de adevăr, vă asigur.
În condițiile astea, mai ales după transferul lui Stanciu, poate încetați cu tâmpeniile cum că ”existența clubului i se datorează lui Becali” și reveniți la normal. Un normal care ne spune că Becali gestionează o afacere care îi aduce profit. Nu e nimic rău în asta, chill! Toate cluburile mari ale lumii aduc profit patronilor.
Parcă nimeni nu știe ca Becali face afacere cu Steaua. Toata lumea stie ca Becali e om de afaceri si el vrea bani dar dacă nu ar fi fost el oare unde ar fi Steaua acum?
ȘI Stanciu e foarte bine ca a plecat la Anderlecht. Dacă pleca la alta echipa în anglia, Spania juca mai mult rezerva
P.S. mari fotbaliști va credeți.
Face nu face 10 mil.euro,omul a luat banii(fara 200 000,ca sa fim corecti),chit ca intr un an va lua toti banii.
Cand a cumparat acesti jucatori,i au cerut o gramada de bani pe ei,700 000 euro pentru romania,pentru un jucator,este foarte mult,tinand cont si de varsta lui Stanciu la acel moment dar si de performantele avute ,pana atunci.
Daca stie sa faca afaceri,stie!
O suma enorma. Banii din biletele de la un steaua – dinamo
Nu e tati afacerist, e samsar. Cumpara acum ca sa vanda maine mai ieftin. Daca era afacerist azi scotea dublu din banii de la uefa si spera la o optime de ucl dar in clubul cu 10 angajati de unde cel mai fricos om e tocmai “afaceristul” intra doar ce da domnu. Cica afaceristii nu au mama, nu au tata nu au Dumnezeu.
Jucatorii astia n-au aterizat din cer in curtea lui, omul macar a incercat intotdeauna sa aduca ce a fost mai rasarit din Romania (pe banii clubului, a lui Olaroiu, Radoi, habar n-am si nici nu ma intereseaza sa fac socoteala banilor altora).Cand cheltui poti avea pretentia sa si produci, daca nu, dai jucatori pe 200.000 si astepti sa vina United dupa Rotariu…
Am zis asta?
“Nu e nimic rău în asta, chill! Toate cluburile mari ale lumii aduc profit patronilor.”
Pai atunci sa scrie altceva televiziunile decat “finanatator Steaua” pe burtiera, cand e domnu’ la telefon!
Televiziunile scriu asta poate pentru ca in acte nu exista Becali la Steaua. El se lauda ca da bani, dar nefiind in acte e finantator. 🙂
Pe de alta parte, cat de prost sa fii tu ca si club – in speta Anderlecht – sa platesti atatia bani pe un jucator roman din Liga I? In conditiile in care nu am mai avut jucator roman care sa confirme in afara din 2008 de la R. Stefan si Sapunaru.
PS: De fapt includem aici si Tottenham, Sevilla, etc.
Nu cred ca-i chiar asa, nu poti judeca o intrecere intreaga dupa istoricul recent. Ei l-au studiat pe Stanciu, ma gandesc, suficient de mult timp.
Nu, sergiu crede ca e ca la noi. Patronul de acolo a zis intr-o zi dupa ce l-a luat pe chipciu ca e ucigator si ca-i plac romanii si mai vrea, o sa sparga banca pe sistem cartu, cel mai scump transfer din istoria campionatului asa la placerea lui, nici nu stiau aia ce numar are stanciu pe spate.
Despre jj, sumele alea de la uefa-s mai mari. Eu cred ca si-a scos toate miliardele alea investite fara de care fcsb era mai rau ca rapid si dinamo, pentru ca , deh, gigi a facut-o pe steaua cunoscuta in asa nivel ci nu invers, din bilete si televizari. Tot ce a venit peste a fost bonusache, mai uitai sa platesti un salariu, tre sa mananca si gura la fetele lui ceva, 20-30 da kile de caviar pe zi.
Kek, franzela si ser. Ms nea gigi, fara tine eram ca dinamo si rapid. Cu tine macar am ajuns dracu sa numai stim cine suntem. Sus, sus, sus.
Chiar nu te-ai prins de ce e asa suparat ca a plecat Stanciu pe 10 milioane? uite ce exemple de jucatori “care au confirmat” a dat: Radu Stefan, dinamo si sapunaru, rapid. oamenii astia au o frustrare dusa spre fantezie cand vine vorba de Steaua, sau fosta Steaua, cum e corect sa spunem. Apoi a mai zis si ca Tottenham, care l-a luat pe Chiriches si Sevilla, care l-a luat pe Rusescu, si-au luat teapa. bai, nene, frustrarea voastra nu are limite! e amuzant! :))))
Si daca unii n au confirmat inseamna ca si asta e prost?
Nu inseamna ca e prost, ci doar ca nu se justifica o asa suma mare.
Cand in fotbalul mare se cumpara fundasi de tip Stones cu 50 de milioane de euro, atunci nu. Nu e mare deloc suma.
Sigur, intr-o viata normala Stanciu valoreaza mult mai putin. Cum si Stones valoreaza 120.000 de euro, un sac de mingi si un echipament complet.
Corect si asta.
Parerea mea este ca fotbalul englez trebuie scos din discutie cand vorbim despre sumele de transferuri, acolo pur si simplu se arunca cu banii.
Just