web analytics
Sînzi scrie

Proști, da’ 850.000

100000612362388_1386210503

Carevasazică, 850.000 de cretini (nu toți creștinii sunt cretini, dar toți acești 850.000 de cretini se întâmplă să fie și creștini) au găsit oportun să se pună de-a doua-n fața căsătoriilor gay. Care oricum nu s-au întâmplat vreodată p-aici pe la noi, dar au simțit ei nevoia de încă o confirmare. Ca orice curve cerșetoare de atenție. “Nu” e prea puțin. “Nu și nu” e mai bine.

850.000. Cam cât înseamnă asta în stadioane? Dar în cozi la moaște? 850.000 de oameni care nu vor ca niște cetățeni cu drepturi să-și exercite drepturile. [Dar ale căror obligații (impozite, taxe etc etc) sunt mult mai bătute-n cuie.] Adică p-ăla de a se “alia”, printr-un contract, cu omul alături de care vor să-și petreacă viața sau, mă rog, o parte din ea (că doar n-o să vorbim acum și despre divorțurile gay, de vreme ce n-avem, oricum, căsătorii).
O dată, că eu nu știu pe nimeni din LGBT care vrea să se ia cu coroniță și cu pupat de icoane și cu înmulțit ca Rahela și-nconjurat altarul de naibaștiecate ori. Așa că mi se pare de mare prost gust să se opună taman biserica și bisericoșii acestei uniuni care n-are-a face cu religia neam.

A doua, că biserica și bisericoșii invocă adesea argumentul “nu vreau, frate, să-i văd îmbrăcați în roz și pupându-se în fața mea”. Oh, da, și numai căsătoriți ar putea face asta, nu? Adică nu mă-ntelegeti greșit, și eu îi prefer p-ăia care se pupă mai pe la colțuri, cu mențiunea că ÎN GENERAL. Am bătut suficiente baruri și cluburi și m-am lovit de suficiente episoade libidinoase. Culmea, cele mai multe (adică-n proporție deeee 99%, să zicem) erau foarte straight.

A treia ar fi, cred, aia-n care unii se simt amenințați. Cum, să mă duc eu în discotecă și să vină Vasilică să mă ciupească de fund? Prietene, Vasilică te poate ciupi de fund mai ales dacă e neînsurat. Comunitatea gay are și ea țopârlănii ei. Așa cum și în rândul oamenilor “de bine” și “de normal” există Vasilici care încă fac ravagii-n Vaslui. Un viol gay, vă asigur eu, e la fel de justificat ca unul obișnuit. Adică deloc.

De ce cred eu că oamenii ăștia ar trebui să se poată căsători, dacă-și doresc? Pentru că oricine ar trebui să se poată căsători, dacă-și dorește. Și eu sunt anti-căsătorie în general, pentru că de cele mai multe ori nu-i văd sensul.
Dar în momentul în care Vasilică moare, de exemplu și Gheorghe, iubitul lui din ultimii dooj de ani, e dat afară din casa lui Vasi în care-a investit în toți acești dooj de ani și – culmea! – taman de niscai rude ale căror unice amintiri cu Vasilică sunt de când acesta avea 14 ani, ei, atunci mă interesează. Sau cealaltă situație, în care Vasilică are un accident de mașină și Gheorghe nu poate nici măcar să-l viziteze la spital, că nu-i e rudă de gradul I, II. Sau aia în care nici Vasilică, nici Gheorghe nu-și pot face un credit pentru casă pentru că, separat, nu au venituri care să atingă plafonul impus de bancă.

Vreau să închideți puțin ochii și să vă puneți în situația lui Vasilică. Apoi în a lui Gheorghe. Păi corect îi? Și înc-o dată: ce-are-a face biserica? Și pan’ la urmă, puii mei, și dac-ar vrea și la biserică. Aud, aud? Păi vă spun tot eu. Vasilică și Gheorghe n-au dreptul la respectiva slujbă de cununie; dar sunt, desigur, bineveniți să doneze oricând și oricât vor.

Acum mai închideți puțin ochii și gândiți-vă cam cu ce v-ar afecta pe voi intrarea în legalitate a relațiilor gay. Cum cu nimic? Sigur sigur? Nu e nimic palpabil și cuantificabil care v-ar schimba vouă viața dacă Vasilică s-ar putea iubi oficial cu Gheorghe? Absolut nimic? Nu, stați așa, nu deschideți ochii, mai gândiți-vă. Economia, sistemul medical, PIB-ul, inflația, încălzirea globală, învățământul – nimic din toate astea n-ar avea de suferit? Ok then, ok.

36 comentarii

  • Va multumesc pentru raspuns. Chiar apreciez ca ati adresat fiecare punct, semn ca n-am scris nici eu atat de rau, ca ma (mai) alint putin. Apreciez si ironia Dvs. in replica. Asta denota inteligenta extrinseca sau altfel spus liber arbitru, ca vad ca faceti referire la Sf. Augustin.

    Eu m-as referi insa la inteligenta intrinseca, si anume la acel mecanism prin care Specia controleaza individul inca din stadiul de ovul fecundat si il duce pana la perpetuare sau incercarea de perpetuare. Care ii imprima individului – pe langa producerea si functionarea organelor, aparatelor si sistemelor – instinctele, inclusiv cel de inmultire.

    Acu… Inteligenta asta extrinseca, prin care se legalizeaza mijloace anti-perpetuare, deci anti-specie, a determinat aparitia origami, dar si a poluarii mediului, a Sonatei Lunii, dar si a homosexualitatii. Scuze pentru alaturarea de termeni, nu spun ca homosexualitatea este la fel de de daunatoare (constient) ca si poluarea (pana la urma, cand faci omleta spargi oua, right? da, dar acum sa nu spargem toate ouale!). O poluare totala ar fi totusi la fel de daunatoare speciei ca si o homosexualitate totala. Si daca planeta vrea sa piara specia asta cu atata inteligenta extrinseca (liber arbitru)? Nu de alta, dar sa nu mai piara ursul panda sau jaguarul sau balena albastra, specii dotate cu inteligenta aproape exclusiv intrinseca, fara atata liber arbitru, dar, totusi loiala planetei.

    Si, ca sa inchei, nu ma consider o fiinta mai nobila ca altele de pe Pamant. Aici toti suntem la fel, ne putem transplanta inimi, rinichi… Suntem facuti de altii sa ne simtim atat de diferiti si cadem in aceasta capcana zi de zi. Pana intr-o zi cand, intr-un sicriu de lemn mai ieftin sau mai scump, vom arata toti la fel de smecheri.

    • Domnule, dar chiar nu se voia a fi o pledoarie pentru “homosexualizarea” intregii omeniri. Se voia una pentru conceperea si respectarea unui cadru legal in care sa se desfasoare ordonat relatiile care oricum se desfasoara.

      Cat despre instincte, o tin pe-a mea cu maimutele bonobo (am zis si mai sus de ele), care-si rezolva problemele de putere prin sex; cu cine vor ele, adicatelea, a nu se-ntelege strict hetero.

      • Atunci cand sapi un sant langa un fluviu, te poti astepta sa vina pe acolo din ce in ce mai multa apa. In timp, apa se va duce 50%-50%. Si asta in conditii naturale. Nu vreau sa ma refer aici la alte “indiguiri” pe cealalta parte. Simt o presiune media crescanda pe tema asta (as zice o campanie), si media cand se misca, de obicei… In spate sunt cel putin cateva prezentari in .pptx si cateva conturi bancare.

        Problema este ca acei cimpanzeii au probleme de putere doar la hrana si inmultire. Si, cu siguranta, un cimpanzeu mai mic care pierde toate “razboaiele” va sfarsi si nemancat, si f…t. Si cu banii luati.

        Decompensarea prin sex se petrece si la oameni, atunci cand ei “stiu” ca o pot rezolva astfel.

      • Nu ma intelegeti gresit, am inteles “use cases-urile”. Si sunt alaturi de Dvs., poate fi o situatie delicata pentru respectivele persoane. Eu chiar sunt un om cu un grad de empatie ridicat. In acest context, pot sa va spun ca, locuind multi ani intr-o tara vestica “liberala”, aproape imi venea sa plang atunci cand treceam pe langa vreo pereche de lesbiene (posibil casatorite) de 65 de ani care se tineau (inca) de mana, numai simtind tristetea nemarginita din ferestrele sufletelor lor.

  • sincer, oricum lumea se duce in cap. asta cu casatoria si adoptia gay e doar un simptom, nu o cauza.

    nu sunt crestin practicant (am fost botezat ortodox). stiu ca e o frenezie impotriva bisericii in general si cei slabi de inger (nu va ganditi la ceva religios, incerc doar sa nu spun lucrurilor in sens propriu) se raliaza.

    dragul meu domn (spun asa, v-am urmarit o perioada activitatea ca jurnalist, aveti un nume care imi suna cunoscut), inteleg ca nu doriti o motivatie gen “bunul simt”, “normal vs. anormal”. pai atunci eu zic asa:
    1. nu e treaba mea cine baga ce unde; sunt femei care isi baga salam (nu manelistul) sau morcov, e treaba lor; sunt barbati care isi baga pistoale sau care folosesc dispozitive artificiale in locul clasicii drepte; sunt cupluri heterosexuale care fac sex oral si anal…
    2. totusi, femeile nu se marita cu salamul (nu interpretul, repet!), barbatii nu se marita nici cu mana, nici cu vaginul artificial; nu exista copil adoptat de un barbat si o vaca sau de un barbat si o mana sau de o femeie si un morcov;
    3. daca ati citi mai bine (scuze, dar chiar nu am cum sa va atrag atentia asupra acestei lacune), ati intelege ca specia prevaleaza in fata individului; specia ia masuri si conduce indivizii catre perpetuarea sa (a speciei); uniunea homosexuala (imi vine sa rad, e ilogica formularea, dar asta deriva din caracterul ilogic al constructiei in integritatea ei – dupa cum zicea Cantemir sigur cunoasteti citatul) nu produce acest efect, motiv pentru care indivizii care o formeaza isi opresc perpetuarea propriilor gene (lucru comendat de specie)
    4. copii crescuti intr un mediu homosexual dezvolta diverse “disorders” (spuneti Dvs. in romana, aveti cuvintele mai bine ca mine, cu certitudine). de ce? simplu! absenta parintelui de un anumit sex determina o viitoare apropiere afectiva (inclusiv sexuala) de un individ matur, de sexul respectiv (ala care lipseste, adica). va invit sa faceti un scurt sondaj printre cunostintele dvs. cu parinti despartiti, cu parinti care au diferenta mari de varsta, etc.

    Ca un comentariu general – ideea ca “oricine se poate casatori” (cu oricine, cum altfel?!) m-a facut sa rad zgomotos si sunt la serviciu. Umor involuntar…

    Va doresc mult noroc. Aveti nevoie!

    • Imi place cum tratezi in profunzime o problema desi esti extrem de superficial. Nu e textul meu, nu e părerea mea, se poate vedea imediat sub titlu cine e autorul.

      Iti doresc sa iti dai doua palme si sa te trezesti, ai nevoie!

      • Imi cer scuze, draga domn. Am crezut ca Dvs. ati scris. Acum vad ca era o domnisoara, asta nu modifica insa esenta articolului (in masura in care nu va opuneti decisiv lui, caz in care nu ar mai fi aparut pe site-ul Dvs.).

        Vad ca sunteti destul de violent. Sigur, e site-ul Dvs., dar totusi va dezonoreaza asta cu “iti doresc sa-ti dai doua palme (si) sa te trezesti”. Sunt insa sigur ca v-a iritat, poate, prin continut, umila mea contributie (nu neaparat in sens pozitiv, zic) la site-ul Dvs., caz in care imi cer scuze. Nu e frumos sa il enervezi pe Amfitrion, in sensul propriu al termenului. Sunteti totusi cam acid, lucru care va poate dauna interior pe termen lung. Va doresc sa fiti mai alcalin 🙂

    • 1. Sigur, nu e treaba nimanui.
      2. Poate ca atunci cand folosesti oricare dintre obiectele descrise mai sus, nu ai nevoie de un cadru legal. Doar zic.
      3. Da, sigur, perpetuarea speciei e scopul final. Da’ daca Gigel nu vrea copii, nu-i va face nici cu Marioara. Liberul arbitru, if you catch my drift.
      4. Cred ca sunteti constient de faptul ca exista o groaza (si cand zic groaza, chiar ma-ngrozesc) de copii cu disorders crescuti de cupluri barbat + femeie.

      Cat despre umor si involuntar, va alintati putin.
      Noroc si dumneavoastra cu perpetuarea speciei, fiinta nobila ce sunteti!

  • Draga Sânzi, ai spart în sfârșit gheața: prima ta postare care generează rumoare! Asta-ţi doreai, nu?

    Ai un viitor strălucit în față: te așteaptă în redacția cancan.ro. Îl poți ridica prezentând ciorna în original și cartea de identitate?

    Cristian, niciun comentariu de susținere? 🙂

    • Boșilor, cât timp are argumente pentru a-și susține punctul de vedere eu sunt ok cu absolut orice ar scrie. Și chiar dacă nu îi împărtășesc în totalitate punctul de vedere asupra unui subiect, vezi cazul de față, respect faptul că și-l argumentează și că nu dețin adevărul absolut.

      • Tocmai pentru ca te stiam un sustinator fervent al cauzei, d-asta te-am intrebat. 🙂

        B0$$, ce sa zic, daca asta ti-e politica editoriala – sa ai un blog cool cu opinii hipsteresti (am scris bine?), iti iese de minune. 😉

  • Eu zic sa nu cadem in cealalta extrema fata de ultra-religiosi si sa spunem ca tot ce face biserica e rau. Faptul ca aceasta actiune a foat initiata de biserica nu inseamna ca trebuie blamata.

    PS: ion si gheorge adopta 5 baieti, minori. Cine garanteaza ca nu o fac pentru sursa proaspata de parteneri?

  • Vasilica si Gheorghe sa si-o puna-n fund in alta tara, eu vreu ca poponarii sa fie pedepsiti prin lege, aud aceleasi argumente de nu stiu cati ani, e impotriva naturii si nu are rost sa aduc eu acum toate contra argumentele, probabil stiai ca acest subiect va crea polemica si vei primi ceva mai multa atentie. Cum ai stabilit tu faptul ca doi homosexuali au dreptul sa se casatoreasca?

    • Din partea mea sa faca sex pana se caca involuntar, cat timp nu ii vede nimeni, dar in niciun caz sa se sarute in public. Si sub nicio forma sa le fie permisa casatoria si aici nu ma refer la cea religioasa (caci asta, din fericire, nu li se va permite niciodata in ortodoxism , oricat de corupta si influentata politic e BOR), ci la cea civila. Sunt tari care accepta asta, statul roman le ofera deja un drept si anume posibilitatea sa plece acolo.

    • Daca e atat de impotriva naturii, explica-mi de ce se-ntampla si la alte mamifere. Vezi maimutele bonobo, de exemplu, care ni-s mai rude decat ne suntem noi intre noi.

  • Nu ai vrea tu, draga Sinziana, sa ii explici copilului tau de ce Gigel se pupa cu limba cu Vasile? Si apoi sa traiesti sentimentul placut cand, la finalul liceului, isi face curaj sa iti prezinte noua lui prietena, un baiat?

    • Se trezi si mos Ion,ca si el e om…E mai usor de explicat cred cum Vasilica ramane gestanta la 14 ani,dupa o iubire ca-n telenovele cu Gigel.

      • Sa-i explici baiatului si faptul ca nu poate face copii cand face sex pe unde iese caca…

        Eu cred ca cel mai bine ar fi sa iti incerci norocul cativa ani la rand la “Loteria Vizelor” si sa ne lasi pe noi, romanii astia primitivi, in prostia (aka normalitatea) noastra.

        • Poate că este vorba despre dreptul oamenilor născuți altfel de a trăi cum vor, nu neapărat despre sfânta înmulțire. Sunt destui normali care lasă dâră de copii în urma lor, iar unii sunt crescuți normal de cupluri gay. Și sunt destui sfinți normali amatori de a încerca marea cu degetul … dar totul e ok cu ăștia, e curul partenerului femeie, nu bărbat! Asta, că se reduce pe-aici totul, într-un cuplu, la sfântul sex 🙂

      • S.P., cand va veni fii-tu după ultima zi de grădi si-ti va spune ca a luat hotărârea sa fie fetiţă( primele lectii despre diversitatea sexuala se predau acum la prescolari) il vei trimite la scoală, pe 15 septembrie, imbrăcat in rochită si cu fundite? Eventual insotit de vreo bunică de sex masculin că de, stii tu cum sa-i explici cum e cu dragostea… P.S: Cristi, o sa stergi orice interventie care nu o avantajeaza pe Pătru?

          • Domnisoara, eu inteleg ca iti sustii ideea, dar o faci până la absurd. Cum poti fi atât de naivă incât să crezi că fiul va mai dori sa se duca la scoala dupa ce se va afla ca e “fetiţă” cu cocoşel? Le poate impune cineva copiilor sa nu-l terorizeze pe Ion Torcălau? Si mai multa rautate inconstienta ca la copii nu prea gasesti si nu prea ai ce sa le faci! Daca vrei sa-l traumatizezi pe viata , pune-i rochita!

  • Boss, textu tau mi a adus aminte de o chestie. O mama cerea sa aiba dreptul de a avea o relatie de dragoste cu fiul ei pe aceleasi considerente ca si cei din lgtb. Unde se trage linie intre normal si anormal?

    • Dar cine suntem noi sa trasam limite? Si cine e biserica sa traseze? Dac-o luam fix dupa biblie, nu vorbim cumva fix despre legaturi de genul asta?
      Exista religii care permit sau care chiar impun legaturi intre membrii unei familii. Cu ce-ar fi acele religii mai prejos decat crestinismul?

      • Sa-ti răspund: pai noi oamenii impunem limite tot timpul. Spre exemplu, noi oamenii punem limite pentru exercitarea dreptului de vot. Daca n-ai sub 18 ani, nu poti vota. Apropo, “dreptul” de casatorie intre persoane de același sex NU exista. Înainte de creștinism, era perfect ok sa ai mai multe neveste, concubine. As vrea sa te intrebi cu ce e superior creștinismul atunci cand te va înșela prietenul. Sa te gândești: cu ce e mai superioară concepția fidelității fata de o persoana fata de concepția ca un poate trai cu cate femei dorește in același timp?
        Legalizarea “casătoriilor” homosexuale vine la pachet cu o schimbare de paradigma in societate: de la adoptia de copii, făcuți de oamenii normali, pana la schimbarea Termenilor de “mama” si “tată” in “părinte 1” si “părinte 2”. De ce? Pentru ca unii se simt discriminați prin astfel de exprimări, pt ca ei nu au o familie formată dintr-o mama si o tata. Urmează educația sexuală in scoli si teoria genului. Teoria asta ii învață pe copii ca genul lor nu este identic cu sexul: adică poti sa ai organe feminine si te consideri parțial bărbat. Verifica si ai sa vezi cate “optiuni” iti oferă cei care susțin teoria asta. astea nu sunt sf-URI, sunt lucruri întâmplate deja in vest. A fost inclusiv de moțiuni in Parlamentul european, cerându-se obligarea statelor la adoptarea de legislație in acest sens. Au picat la limita… Caută “manifesta pour tous” sau “lunacek” sa vezi despre ce vorbesc. Romanii învață sa se protejeze de ceea ce vor încerca sa facă si la noi. Asa cum au făcut-o recent si slovenii, polonezii, croații, australienii sau polonezii. Crestinii trăiesc si ei in lumea asta si au dreptul la cuvânt. Mai ales ca țara asta a fost construită de ei, nu de lgbtqabvs…pe de alta parte, nu inteleg de ce insulți si te bagi, daca spui ca nu te interesează căsătoria. Apropo: sa susții ca oricine are dreptul sa se căsătorească e aberant. Sa se căsătorească si un om c-un câine, ca poate omul il iubește sincer si nu face rau nimănui, nu? De fapt, in Olanda pedofilii folosesc argumentele homo cu care au convins curtea suprema a a SUA pentru a obține si ei dezincriminarea pedofilia. Homosexualii își pot rezolva problemele contractuale prin instrumentele juridice oferite de lege. Dar societatea nu-i poate pune pe picior de egalitate cu cei care asigura existența comunitații. Si încă 2 chestii: nu sunt doar creștini care semnează, o fac inclusiv atei. Nu sunt 850.000, au depășit milionul săptămana asta

Lasă un comentariu

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.