Acum să nu vă imaginați că ăia pe care i-ați pus în locul Guvernului Ponta la mișcarea hipstărească de anul trecut sunt niște dumnezei, că sunt niște profesioniști care și-au abandonat locurile plătite cu 10.000 de euro pe lună pentru a lucra într-un birou învechit din ministere pe 4500 de lei și bonuri de masă. Nicidecum!
Dar nu e neapărat despre asta vorba acum, ci despre faptul că pericolul cu unii care-s cu o secundă mai inteligenți decât ăia pe care i-au înlocuit este că ăștia noi vă cred proști. Sigur, pe bună dreptate! Mulți dintre voi sunteți proști și doar ăia care îmi citesc blogul frecvent (hai 85% dintre ei) sunt de-o inteligență peste medie. Partea proastă cu băieții din garda lui Cioloș e că știu să compenseze din plasament, cum se spune-n fotbal. Adică ei dau prost și cu stângul și cu dreptul, n-au joc de cap și nici tackling, dar au experiență și țin apărarea din plasament.
Vine un nene, pe numele lui Victor Grigorescu, care la 39 de anișori găsește soluția prin care să salveze Complexul Energetic Oltenia. CEO este un mamut, un uriaș care are pierderi de 895 de milioane de lei în 2015, adică 200 de milioane de euro! O cincime din bugetul anual al Bucureștiului, spre comparație! Știți ce măsură ia Grigorescu? Taie fondurile către clubul de fotbal Pandurii Tg. Jiu, club care primea 1,5-2 milioane de euro pe an. Sigur, o să spuneți că așa se fac economiile. Puțin de aici, puțin de acolo, bam! Ajungi la 200 de milioane și Grigorescu e erou la el în Bolintin Vale. Doar că nu e așa.
Pierderile CEO sunt uriașe din motive mult mai tulburi decât finanțarea transparentă pentru Pandurii. Asta că tot se dădea mare Grigorescu că a descoperit el, cu ochiul lui de Poirot, că finanțarea către club era ”ascunsă” la capitolul sponsorizări. Grigorescu vine din CA Electrica și știe foarte bine că Pandurii cu ale lui 2 milioane e fix pix pentru CEO, sunt precum banii pe care îi dau eu pe saci menajeri în fiecare lună. Nimic! CEO e căpușat de ani de zile de mii de zoioși cu activități apropiate domeniului care sug zeci de milioane de euro pe lună. Nu e un secret, e evident, e totul în acte și pe lângă ele, ușor de găsit. Însă asta e greu de rezolvat, că deh!, nu merge făcută curățenie doar prin postările de pe Facebook.
De ce vă spuneam că e ușor cu proștii. Pentru că Grigorescu se scoate la nivel de imagine, pozează în salvator sacrificând cea mai notorie scurgere de bani de la CEO. Ce nu i-au spus tocilarii ceilalți de pe lângă el este că el face asta cu un club care e aproape de o performanță importantă în România și care poate juca în Europa League cel puțin. Mai mult, pentru clubul ăla SE CONSTRUIEȘTE UN STADION ÎN TG. JIU, Grigorescule! Sigur, pe tine te va durea la cariceps (iartă-mi expresia, sunt din Berceni) de asta pentru că atunci când stadionul o să fie gata tu vei fi din nou la Electrica, numărându-ți banii și declinându-ți responsabilitatea.
Dezvoltând un pic pentru proștii care cred că marșul ăla aproape gay de anul trecut a schimbat ceva. Sigur, l-a schimbat pe Ponta și pe ai lui cu unii cu CV. Doar că rămân la părerea că cei care coordonează frâiele unei națiuni deloc civilizate și care nu are o justiție capabilă pot fi responsabilizați doar cu frica. Serios, în țările civilizate cei de la conducere au frica legii. Dar la noi nu e așa, deci trebuie să știe că dacă o iau pe arătură vor fi aruncați prin geam cu tot cu scaun și secretară. La propriu, nu la figurat, presupunând că poate exista un figurat pentru așa ceva.
Ma, acum eu nu inteleg: adica echipe departamentale nu e voie de la UEFA(nu ca as fi fan al vreunei institutii publice!) dar echipe care apartin de primarii si societati publice e voie!? Ca tot vad ca se dau unii cu curul de pamant ca nu are armata ce sa faca cu marca Steaua! Adica ce e asa de rau si daunator ca un club ar fi al armatei unei tari sau al politiei!? Cu ce e mai bun daca apartine de primarie(locuitorii din Chiajna platesc OBLIGATORIU impozit pentru echipa de fotbal!!!) sau de o societate la care statul are actiuni majoritare? A, ca pentru Targu Jiu e un simbol? Pai si Steaua ce-o fi pentru Romania? Va produce clubul bani in cupele europene? Pai si Steaua facea acelasi lucru.
Ori le dam in cap tuturor, ori mergem cu jalba la UEFA sa includa si cluburile departamentale in competitii!
Bai omule e 30 si ceva de mii pe NA si tu imi spui ca pt un stadion in care iti intra suruburile in fund cand stai pe scaun si unde baile sunt focare de infectie e putin 25.000?Ai idee cat se plateste pt Giulesti sau Stefan cel Mare?Pretul il face piata, poti sa te speli cu legile alea pe cap.Se si dovedeste cat sunt de utile din moment ce acea baza plus stadion sunt pustii de aproape un an si nu produc nici jumate de cent.Dar atat putem, nu degeaba am ajuns de rasul lumii…
National Arena e 60 de mii si e doar pt 6 ore, cat e un meci. In Ghencea ai ditamai baza, terenuri de antrenament, sala de forta, hotel, cacat, pisat, orice.
Eu vorbesc despre ce primeste echipa, tu imi spui ca-ti intra surubu-n cur, ca asta-mi pasa mie. Chiar imi pierd timpul.
25.000 era pretul pt fiecare meci.Pt baza se platea chirie lunara, erau lucruri separate.Oricum subiectul era altul.
ai luat-o pe aratura rau de tot. Numai un suporter dobitoc sau un om implicat in fenomenul sportiv poate denigra o asemenea decizie, e acelasi principiu ca in cazul prostilor (foste “glorii” pentru unii) care cer an de an bani mai multi pentru sport atunci cand se face bugetul, pentru o tara ca Romania sportul reprezinta ultima grija, si putem sa o luam de la 0 oricand, construind fenomenul pe principii corecte din punct de vedere economic macar, ca din punct de vedere sportiv e greu pentru ca stelistii nu se vor lepada vreodata de jegul ala. Pentru ca fenomenul fotbalistic sa devina sanatos trebuie interzisa prin lege orice finantare a echipelor din bani publici, nu ar trebui sa conteze ca statul e actionar minoritar, majoritar sau ca detine tot. Argumentul ala ca cele 2 milioane nu inseamna nimic e cel mai de cacat insa, pentru ca nu e importanta suma, puteau sa fie 100.000 de euro si firma sa aiba profit de 200 de milioane de euro. Unii au ocazia sa se plimbe prin tari civilizate si nu reusesc sa inteleaga cum au ajuns aia acolo si de ce suntem noi unde suntem.
PS: si titlul e de cacat, stai linistit ca te considera si pe tine cel putin la fel de prost ca pe restul.
Nu pricepi nimic, iti scapa inclusiv faptul ca banii catre Pandurii sunt banii care produc chestii. Iesi din garsoniera si priveste imaginea de ansamblu, gandeste-te cat poate insemna un club de fotbal pentru un oras asa mic.
De unde ai decretat tu ca trebuie sa dispara finantarile publice? In SUA circa 90% dintre arenele nou construite echipelor 100% private din NFL au contributie majoritar publica. Pentru ca ei nu-s batuti in cap ca voi si inteleg ca prezenta sportului in oras aduce bani. Pandurii ia 2-3-4 milioane de la stat si cheltuie acolo 7-8 pe an, ofera locuri de munca la nivel local, va folosi un stadion nou care va produce locuri de munca.
Interesant. E normal sa se construiasca stadioane din bani publici pt cluburi private cand iti convine tie.Cand e vorba de Steaua(binenteles FCSB, stim), nu mai e normal sa foloseasca stadionul, ci trebuie sa faca Becali unul, ca ala trebuie tinut pe post de muzeu.La Pandurii sa dea statul bani, dar de la Steaua sa ia.Pentru ca Becali…
Nu stiu cand am spus ca lui Becali trebuie sa ii fie interzis accesul pe Ghencea. Nicidecum, doar ca trebuie sa plateasca suma corecta, nu suma pe care o vrea el.
Mie suma pe care ati tot dat-o voi in presa ( 20 si ceva de mii pe meci) mi se pare mai mult decat corecta avand in vedere starea deplorabila in care se afla stadionul din Ghencea…
Sper sa fie ultima data, ca am.obosit. nu exista suma corecta pentru tine, pentru mine sau pentru Armata. Potrivit legii, e un algoritm inutil de complex prin care se stabileste cuantumul chiriei. E raportat totul la pretul zonei, la dotari, la etc.
Si 24.400 euro nu e un pret corect deloc. E pret de prietenie, de cumetrie, de baieteala, asa cum a fost cazul pana acum.
Pentru cine produc chestii banii ce pleaca catre Pandurii? ai probleme grave de logica in cazul asta, cred ca mai bine te limitezi la Tosci, Tamasi si alti oameni care lovesc mingea cu piciorul, ca fotbalisti nu pot sa-i numesc. Cum sa compari stadioanele din NFL (construite dupa spusele tale din bani publici) cu sponsorizarea unei echipe de fotbal? Sa se construiasca stadioane in fiecare catun din bani publici, insa dupa ce vom ajunge si noi la nivelul americanilor. Daca echipa nu se poate autosustine si e nevoita sa suga bani de la stat, inseamna ca nu are popularitatea necesara si nu merita. Lasa-ma cu locurile de munca, pe langa locurile de munca se trage o linie la un moment dat si daca iesi pe minus 2 milioane de euro an de an e clar ca nu merita si te pisi pe locurile lor de munca.
sunt 100% de acord cu ce ai scris. daca vrei bag si un “Ai avut dreptate, Scutariule!”. Ce dadea CEO la Pandurii erau bani de buzunar. si-au ales prost momentul, baietii aia chiar au sanse la titlu. este incredibil cum se distrug multe echipe in Romania din tot felul de motive. suntem in 2016, sa stea la o masa si sa gaseasca niste solutii diplomatice. si in alte tari au fost situatii asemanatoare cu branduri ale armatei, finantari de la diferite comunitati publice, stadioane cu probleme si s-au rezolvat. suntem bolnavi, fricosi si paranoici. national arena e copie 1:1 dupa stadionul din Frankfurt, aceleasi materiale, identic, ala nu are nicio problema cu nimic. suntem noi mai catolici decat papa. e incredibil ce se intampla..
Heirupisti
Felicitari… Bun articol.
Mersi