E la modă, dintr-un motiv care îmi scapă, să te îmbraci în haine de anti-bugetar în perioada asta. Lipsa de cultură, rafturile ocupate de dvd-uri și de cataloage IKEA în locul literaturii, îndobitocirea sistematică ajutată de media, toate astea duc la accentuarea senzației că fiecare părere idioată e adevăr. Am mai spus.
Și, dacă tot vorbim despre lucruri legate de buget, haideți să vorbim și despre cum îi freacă pe toți grija de noul stadion al Stelei. A ieșit Mustață din pușcărie și și-au activat unii antenele de parcă ar fi fost eliberat Nelson Mandela. Se ascultă învățăturile lui Mustață, se dă cu săr’na lidere!, se inventează povești. Și, mai nou, urmărind una dintre epistolele lui Mustață, se discută despre cum are Steaua București obrăznicirea de a mărturisi public că nu vrea ca FCSB să joace în Ghencea.
”Caporalii, cazarmiștii, mentalitate de ucenic la popotă”. Și-au scos toți figurile de stil din bagajele prăfuite și irelevante și trag, aprobați de băloșii de pe net care umplu de likeuri paginile de fake news, prinzând astfel tot mai mult curaj. Da, boss! Românul din 2020 e evoluat, noi suntem niște privați, niște antreprenori, niște oameni care văd lumea într-un mod nou, fresh. Cum adică, cum vine asta să zică Armata că nu are voie FCSB în Ghencea? Păi ăla e stadion făcut din bani publici. Banii mei, ai tăi, banii din pensia lu’ tataie. Și nu ăla de la Mafia. Banul public trebuie apărat, nene, nu lăsat să fie sfâșiat de crampoanele lui Răsdan.
Și așa o fi, nah, eu nu mai sunt în presă să contrazic cu argumente niște somități, niște artiști ai tastaturii, niște înțelepți ai publicațiilor de mâna a treia spre a patra care plătesc cu 80 de ron plus TVA pe articol. Dar am mai spus-o, mi se pare măcar curioasă aplecarea asta a jurnalistului român spre apărarea banului public în cazul de față.
Zic asta pentru că n-am văzut aceeași aplecare atunci când era invers. Adică atunci când Gigi Becali profita de banul public băgat în Complexul Sportiv Steaua pentru a desfășura activități private din care doar el câștiga. Sau aplecarea față de protejarea banului public atunci când Gigi Becali închiriază, la prețuri de sintetic pe Tineretului, stadionul național. Bă, dar apărarea banului public atunci când făcea schimburi de terenuri cu Armata, păgubind obscen bugetul statului? Atunci ne durea în bendix de banul public, nu? Sau apărarea banului public când vin despăgubirile de la ANRP, 70 de milioane de coco din bani publici, după ce un bătrânel de treabă și-a cedat, de bunăvoie și nesilit de nimeni, drepturile către Împăratul Luminii? A, nu?
Însă acum, când ne vedem viitorul afecatat de posibilitatea tot mai reală ca FCSB să dispară și ca Becali să se întoarcă în cenușiul anonimat în care a fost până să pună mâna ilegal pe Steaua, acum ne panicăm. Lasă, nene, să joace FCSB acolo. E banul public. Eu, Sulică Septimiu din Vitan, îmi dau acordul. Nu contează că nu cunosc legi, n-are importanță că nu știu regulamente, important e că am o părere. Părere pe care, mai ales dacă sunt jurnalist și o public în toate colțurile obscure ale .ro-ului, o consider din start a fi de necombătut.
Adica Inter si AC Milan pot juca pe acelasi stadion iar in Ro nu se poate. Hai sa nu ne ascundem dupa pereti. Interesul e cu totul altul. Asa a fost si cu echipa lui Mititelu. Eu pot intelege ca esti fan CSA si altele. Faptul ca jiji a furat asta nu insemna ca si militarii trebuie sa faca la fel. Pana la urma acel stadion a fost construit pentru a se juca fotbal pe el si nu pentru a mentine subiectul fcsb vs csa. Daca ar fi vrut CFR sa joace nu ar fi fost o nicio problema.
Exemplul Inter cu Milan e din alt peisaj, prietene. Ori nu prea înțelegi ce se întâmplă în jurul tău, ori nu prea ai treabă cu lumea, în general. Pai s-a folosit Inter 11 ani ILEGAL de marca AC Milan?! Și apoi să emită pretenții să joace pe Meazza?! Vorbim de o societate comercială care a dat ȚEAPĂ statului român. Cum se face că nu sunteți la fel de vehemenți cu banii pe care trebuie să-i plătească oierul spurcat pentru folosirea ilegală a brandului statului român, dar săriți de cur când vine vorba de banii pe care trebuie să-i producă statul cu stadionul?! Cum vine asta?
Pai deocamdata nu trebuie sa plateasca nimic. O sa vedem cand se finalizeaza procesul. Observ ca unii pe langa faptul ca sunt judecatori mai sunt si evaluatori.
Si nu emite pretentii gratis de fapt cei ce conduc nici nu emit. Pe langa asta ce e anormal ca un stadion sa fie inchiriat unei societati care-si plateste darile la stat si care ar plati inainte?
Pai e anormal sa închiriezi stadionul unei societăți care a tras în piept statul de fiecare dată când a avut ocazia, dovadă fiind procesele pierdute contra Stelei, excluzând-ul pe cel cu prejudiciul care nu este încă finalizat. Dacă mai luăm în calcul și țepele “morale” date statului, cum ar fi donațiile pe care le făcea oierul abject către jucătorii lui ca să scape de impozite, precum și faptul că societatea e condusă de pușcăriași care își recunosc infracțiunile cu nonșalanță, atunci eu zic că avem destule motive sa ne împotrivim închirierii bunului statului către aceste cancere ale societății numite Gigi Becali și SC FC Fcsb SA
*excluzând-l
Bah Scuti… Ai dreptate cu fiecare litera din acest articol… Dar… Exista si niste dar…
1. Gigi e si nebun si fariseu si prost uneori si intelep uneori (a dobandit experienta) dar in contextul actual al saraciei morale si sufletesti in care a ajuns tara si poporul asta este un rau necesar. Vezi ca FCU Craiova s-a ridicat pe banii primiti la misto de catre Mihai Rotaru de la ANRP (si a luat si pe el, si pe nevasta-sa si pe sora-sa) este plin internetul de articole, decat trebuie sa cauti…
2. In schimbul Gigi Becali cu armata a fost un schimb avizat de catre CSAT (din care faceau parte si presdintele tarii si premierul la momentul respectiv), deci sunt multi de deci si de dar…
3. Fara banii lui Gigi, Viitorul era demult un proiect cu multe probleme financiare si eventual in 2013 fara cedarea meciurilor de catre Steaua si Dinamo (axa nas-fin, Gigi-Borcea) Viitorul pica in B… Dar toata lumea a inchis ochii pentru ca era vorba de Hagi si ca a investit prea multa munca, prea mult suflet si prea multi bani si era si este un proiect ultra-necesar fotbalului romanesc.
4. Astra, Botosani si poate Gaz Metan au beneficiat si ele de banii FCSB-ului in niste momente delicate.
5. Este laudaros, ipocrit, fariseu, nerespectuos, are comportament sexist, are derapaje homofobe si multe altele… Este un produs al capitalismului de cumetrie securisto-balcanic aparut in anii ’90 in Romania, nu vom scapa de aceste personaje decat cand vor muri…
Doar! Fara “decat”
Cand am vazut imaginile alea cu mustata si meme pupa du l in cur, mi s a scarbit de tot…nu credeam ca ma mai poate scarbi memeul cu ceva 🙂
S a intos Sudul, boss!
Foarte corect tot ce ai scris! In completare as mai veni cu ceva: pe noi, ăștia care suntem steliști adevărați, ne doare fix in vârful măciucii de Mustață și cei 12 verișori de-ai lui care merg la meciurile SC FC Fcsb SA. Referitor la vehemența cu care vor sa joace fîcîsîbiștii pe Ghencea, e de înțeles… doar așa pot continua sa trăiască mai adânc în minciună. Problema lor e că nu știu că tocmai pentru că SC FC Fcsb SA a avut o conduită de rea credință față de Steaua București, LEGAL, nu poate beneficia de infrastructura Stelei… Adică mai multe șanse au FC Dinamo 2001 sau Academia Partid să joace în Ghencea decât consoanele din Mogoșoaia.
Salut,
E o opinie pe care tu o ai. Eu de exemplu am alta. E normal sa poata juca orice plateste chirie. Fcsb, fc plm, rapid, dinamo, oricine. E ban public, tre sa produca. Ca nu bagam sute de milioane sa joace csa liga 4 ca asa vrea x sau y. Ca nu e x sau y patron pe bani publici. Jiji a fost la facultate pentru jaful din bani publici. Iar in Ghencea din ce tin minte se platea chirie de steaua/fcsb/wcsb/fotbal club sfanta cruce…mare, mica, era bazata pe un contract comercial dintre doua entitati. La fel ca pe NA. Oricum in situatia actuala ne foare pe foarte multi ij bendix de fcsb csa ddb fcr etc. Ps Coman Mbappe pe meleoane in america. Aia mor de foame in 2 sapt da ii dau lu jijel zeci de milioane…
Sigur, poti avea opinia asta. Eu n-am spus ca nu poate juca cine plateste chirie. Abordam doar felul in care e tratata problema acum vs felul in care nu era tratata in exemplele din text.
Banu’ public….firma din Giurgiu, vinde alcool si dulciuri, castiga contract cu statul de 11 Meleoane de Europeni…ciuma rosie, galbena, portocalie, albastra etc…gigi e cel mai bun exemplu al omului de afaceri din ro. Spaga, teapa, mult tambalau, relatii, spaga din nou. Ps” nu te mai loa de iel ca face casi si bate cruci largi, de crestin adevarat.
Vezi ca habr nu ai ce vorbesti. In primul rand parerea ta inseamna 0. fcsb nu va juca niciodata pe Ghencea. Dece? Simplu. Pentru ca beneficiarul acelui stadion este Steaua Bucuresti, iar intre Steaua Bucuresti si fcsb SA este un proces pe rol pentru prejudiciu. Din cauza acestui mic amanunt intre Steaua Bucuresti si fcsb NU SE VOR PUTEA INCHEIA CONTRACTE DE INCHIRIAT. Acum ai inteles?!? Si tot nu inteleg dece nu mergeti sa jucati pe Rapid?!? Si ala este tot din bani publici iar intre fcsb SA si FC R nu sunt dispute asa ca se pot face contracte de inchiriere fara probleme. Astept raspuns.
Fcsb nu poate juca in Ghencea. Conform LEGII, o societate aflata in litigiu cu o institutie a statului nu poate incheia contracte. In acest moment exista procese pe rol intre Steaua si Fcsb. Dinamo, Rapid, Petrolul, CS Mioveni pot inchiria stadionul. Orice echipa de pe glob in afara de Fcsb poate inchiria stadionul.