Ați share-uit discursul ăla al lui Denzel Washington până s-a blocat internetul, dar observ că nu vă pasă deloc de mesajul pe care l-a transmis actorul. Cum care discurs? Ăsta:
Sigur, pentru România discursul trebuie nuanțat, însă esența e aceeași. Jurnalistul trebuie să spună adevărul, chiar dacă misiunea îi e îngreunată în această perioadă de cerința tâmpită, de trendul dobitoc cu ”am dat-o primii”. Rapiditatea cu care trebuie să apară informațiile face, de cele mai multe ori, ca mesajul să fie alterat. Iar dacă se și intervine din exterior asupra acestui mesaj alterat de rapiditate atunci cititorul e o victimă.
În ultimii ani la ProSport n-a fost cazul de așa ceva. Sigur, or fi fost greșeli, de fapt sigur au fost. Însă materiale comandate n-au existat, bag mâna în foc pentru ceea ce a fost publicat pe fotbal. Căci doar acolo mă pricep. Da, poate n-am fost mereu primii, dar de fiecare dată am avut grijă să fim cu adevărul, indiferent de delay. Cinstiții de la TV se întrebau de ce a durat atât de mult să apară subiectul cu beția de la Zurich. Ei bine, tocmai de asta, că am vrut să ne asigurăm că nu publicăm prostii, minciuni, mizerii. Și n-am publicat, dacă publicam minciuni fără dovezi și fără surse bune acum eram deja în proces. Ei bine…
Am avut ieri parte de un episod grotesc la TV. Victor Pițurcă, invitat la DolceSport, a spus în direct următoarele:
”Dane (n.r. – Dan Udrea, moderator și ziarist GSP), colegul tău Crăițoiu. […] Apare un interviu al lui Papp, cică: ”Eu am plecat cu Anamaria Prodan”. Și eu îl sun pe Dragoș care lucrează pentru Giovani Becali și care era în Turcia. Îi zic, uite mă ce apare în interviul cu Papp. El mi-l dă pe Papp la telefon și Papp zice: ”eu n-am dat niciun interviu”. Dau la Gazetă telefon și într-adevăr nu era interviul lui Papp. Ea (n.r. – Anamaria Prodan) îl pusese pe ziaristul respectiv să zică că-i interviul lui Papp și i-a spus ea ce să scrie acolo. A dispărut imediat acel interviu”.
Pentru mine e șocat. Nu că se întâmplă asta, că știam, v-am mai zis de o sută de ori și vouă. E șocant că nu se va întâmpla nimic, că trecem peste și continuăm ”treaba”. Un personaj din exteriorul redacțiilor intervine decisiv asupra conținutului, îl alterează, iar nimeni nu face nimic. Și să nu credeți că Papp e singurul exemplu. Sunt o grămadă de altele, prea multe ca să le reiau acum. Unele penibile, precum articolele care se terminau cu ”acest transfer a fost intermediat de Anamaria Prodan” de pe GSP. Nu vă mai zic de Mihai Bălașa, cel pe care GSP l-a dat transferat la FCSB scriind că ”Anamaria Prodan a fost mandatată să rezolve transferul”, deși fotbalistul e al lui Pietro Chiodi dacă nu greșesc, ea n-a făcut nimic, doar s-au pozat împreună. Sau cu Toșca, v-am scris cum l-a nenorocit Anamaria cu presiuni pe Toșca, cum GSP zicea o dată la 3 zile că Toșca e jucătorul ei, deși Toșca n-avea o treabă cu ea. Lucru mărturisit de fotbalist în momentul plecării. Multe, sute în ultimii ani!
Știți ce e grav? Că un ziar care a făcut o tradiție din publicarea unor anchete jurnalistice excelente, care schimbă lucruri în România, acceptă cu zâmbetul pe buze așa ceva în redacție. Mesaj alterat, minciuni și dezinformări în scopul satisfacerii intereselor de ordin financiar ale unei persoane.
Dacă schimbarea nu vine din interior, din redacții, singurii care o pot forța sunteți voi. Trebuie să aveți inteligența necesară să penalizați prin ignorare corupția din presă, să atrageți atenția oamenilor de pe lângă voi atunci când observați astfel de trenduri. Să plătiți pentru presa care încearcă să facă treaba ca la carte, să încurajați și să distribuiți materialele de calitate, așa cum sunt de exemplu anchetele GSP.
În fine, au fost multe exemple de jurnaliști prinși că satisfăceau interesele celor din afara redacțiilor în ultimii ani. Multe! Le știți. Nu se întâmplă nimic, mulți dintre ei au fost chiar spălați, mulți scriu cărți despre oamenii pe care îi slujeau în presă, unii au fost vopsiți și le e mai bine decât înainte. Super!
Jegul ăla ar trebui sa fie amuzant? Sau care e treabă cu el? Nu știu eu de când te culci cu el, sau unde ești matale cu el, dar omul e 0 barat, iar legăturile de pe ProSport către el au titluri și imagini fără nicio legătură cu căcatul pe care ilustrează mănâncă ăla. Ești la fel de prost că pesedistul clasic, de când vizionarea acelui handicapat te face “dreptaci” și dacă il înjuri ești pesedist?
Ma, pe vremea hamparatului cu curu rosu, pre numele lui de scena Handrian Nascase, a fost un flagrant, o interceptare, o ceva si a aparut un biletel pe care erau trecuti diversi domni cu sumele aferente, printre care era si susnumitul Tetelu sau biletul era scris de onorabilul domn Tetelu in limbajul pe care-l vezi folosit acu la Tetelejurnal, ceva de genul acesta. La vremea aceea Dragos Musat a vazut o oportunitate si a ales sa se substituie Tetelului si sa-i tina acestuia un jurnal in Catavencu. Acu, sincer sa fiu nu stiu de ce lu domnu Handrian i se spune curu rosu, unii zic ca de la cate puli au intrat in el, altii ca de la cat l-a pupat in dos Pictor Pictorel pentru oportunitatea de a-i cara geanta. Dracu stie, ca-i complicata treaba, trebuie trimis Scurtariu sa investigheze si sa lamureasca problema. Am zis ca esti pesedist pentru ca in majoritate astia intra pe clipuri si-l injura ca de ce nu zice si de ailalti. Mie unele clipuri imi plac, altele mai putin.
1. Exista o explicatie logica pentru care Prosport-ul promoveaza abjectiunea aia numita Tetelejurnal? asa decide managementul Prosport? e doar prostitutie? sau si voi, cei din redactie, agreati acest personaj?
2. Cine selecteaza titlurile/pozele de pe pagina Prosport catre Tetelejurnal.ro? Daca o face abjectul ala prostitutia Prosport ar fi acceptabila (suntem in capitalism, no, cerere si oferta, no?), daca o faceti voi promit sa nu mai accesez vreodata siteul.
Aceleasi intrebari sunt valabile si in legatura cu Flory din Vaslui.
Ce abjectiune, gogule? Jurnalul Tetelului e facut la Mediafax si toate produsele lor sunt promovate in toate fituicile megacorporatiei. Daca zici ca Tetelu e abject oi fi vreo zdreanta de pesedist. Eu sunt cu el de cand a aparut prin 2000 si un pic. Sau n-oi fi fost cititor de Catavencu, caz in care tot pesedist esti.
Pai tu faci analize fara sa te uiti la realitate. Pana acum nu s-a intamplat asa ceva si au fost ocazii. Fotbalistii care contribuie stiu ca fac asta pentru copii, nu pentru mine, eu sunt doar mesager.
Traficul pe blog n-a crescut, ba chiar sunt mai jos decât anul trecut, cresterea in like-uri e constanta de vreo 2 ani, fara spike-uri.
Daca Alibec sau oricine altcineva o sa fie surprinsi de critica mea viitoare e doar problema lor, dar nu o sa fie pentru ca stiu ca nu are treaba una cu cealalta. Stanciu si Chipciu sunt printre cei mai activi dintre cei implicati in campanie, iar amandoi au avut de suferit atunci cand le-am analizat parcursul de la Anderlecht. De Alibec spun saptamanal ca e bun, dar ca are probleme mari de comportament, si tot asa. Deci mananci ciuperci, ma confunzi.
Hai sa nu o dam in balarii, eu am lansat cateva ipoteza care ti-ar stirbi credibilitatea, nu am folosesc Facebook dar din numerele pe care le vad de ceva timp imi parea ca s-a schimbat trendul de cand a inceput campania, dar daca spui ca nu exista accelerari eu merg pe incredere si nu voi contesta asta tinand cont ca ma bazez doar pe memorie (mai ales ca nu am intrat aici sa-ti urmaresc urmaritorii de pe FB).
Sa ma corectezi daca gresesc:
Jurnalistul isi exprima opiniile pe diverse subiecte in urma unei analize prin propriile filtre a informatiilor pe care le observa/obtine. Daca jurnalismul a devenit matematica si opiniile voastre sunt teoreme universal valabile atunci cu siguranta conflictul de interese nu poate exista.
Aud ca esti in diaspora, nu te mai incurc cu opiniile mele, oricum am postat mai multe mesaje decat intentionam.
Daca esti la Zurich asteptam relatari incendiare de la hotel, eventual marturiile ospatarilor.
Nu veni sa ne explici ce trebuie sa faca jurnalistul, ca nu faci parte din breasla asta, esti doar un stelist ce avea un pix la el intr-o zi si s-a aciuat la masa presei pe Ghencea. Intr-adevar jurnalistul trebuie sa fie interesat de adevar, insa cand adevarul si analizele prezentate de tine se refera in 99% la 2 echipe (de fapt la suporterii uneia si la echipa celeilalte) nu esti decat un pacalici, mai ales atunci cand scuza ta este ca doar Steaua vinde si ca alte echipe stau mai prost la capitolul accesari. De nu stiu cate ori s-a intamplat sa fie vreun meci din Liga 1 in direct (in care nu joaca Steaua/Dinamo) si pe Prosport sa fie stirea cu scorul/livescorul a 5-a stire, ca-n prima era Gigi, in a doua MM, in a treia Reghe, etc.
Nu veni cu bombe despre ouale pe care le are Prosportul, cum stau ei cu puiutii de stiri in redactie dar nu le lanseaza ca n-au decat doua surse si jumatate si ca mai asteapta jumatate de stire sa o lanseze, sau cu gogosi de genul: “noi respectam promisiunea si nu o mai promovam pe AMP”. Din ce stiu eu AMP are legaturi oficiale cu fotbalul, Becali nu are nicio treaba in mod oficial cu fotbalul, voi il credibilizati in fiecare zi, Prosport-ul prezenta structura actionariatului in 2012 si Becali nu era actionar la Steaua/FCSB. Daca dai un CTRL+F pe Prosport si scrii Becali apar 8 rezultate, pe gsp doar 6, daca dai Prodan (sau orice alta combinatie ce implica numele tarfei) rezultatele sunt 0 pe ambele siteuri. Eu nu neg afirmatiile tale despre jurnalistii gsp ce sunt platiti de AMP, doar m-am simtit nevoit sa prezint o situatie actuala si sa-ti dovedesc ca Prosportul nu este cu nimic peste GSP.
Deocamdata oficial stiu un singur angajat al celor doua ziare ce se afla intr-un evident conflict de interese, si ala lucreaza la Prosport, il cheama Cristian Scutariu, stii foarte bine la ce conflict de interese ma refer si nu voi detalia aici, prost n-am zis ca esti deci trag speranta ca vei face conexiunea.
Te stiu cat esti de mic si ca nu faci fata argumentelor, astept marlaneasca editare/stergere si comentariul in legatura cu anonimitatea mea.
Conflict de interese? Esti bolnav la creier?
O sa iti sterg comentariul daca nu scrii aici despre ce conflict de interese vorbesti.
Campania ta umanitara este sustinuta de fotbalisti a caror imagine sta in pixul tau, eu nu o sa fac o ancheta acum in care sa urmaresc evolutia articolelor tale despre fotbalistii ce sustin campania organizata de tine, insa conflictul de interese este indubitabil si acest gen de actiuni iti stirbesc credibilitatea. Repet: nu am spus ca am vreo dovada ca sportivii respectivi beneficiaza de o presa buna pentru ca au contribuit la campania “Ajuta-i sa creasca”.
Sper ca am fost destul de clar.
Esti marsav in ultimul hal. 🙂 In primul rand pentru ca nu au “beneficiat” de nimic cei care contribuie. Si in al doilea rand pentru ca bagi in discutia asta murdara campania pentru care mi-am cheltuit toate economiile si de pe urma careia nu urmaresc sa obtin nimic.
Cristian,
Nu e vorba de nicio marsavie, eu nu iti neg bunele intentii, cu totii stim povesti ale marilor fotbalisti care au plecat din mizerie, probabil tu fiind fost fotbalist ai privit cu alti ochi astfel de cazuri si astfel ai hotarat sa faci ceva in privinta asta (asa imi imaginez eu decizia), lucru admirabil, ca ai cheltuit bani sunt convins, energie de asemenea, de timp nici nu mai zic.
Acum sa vedem si beneficiile, voi merge pe intuitie, avem asa:
1. satisfactia de a pune lucrurile in miscare intr-o campanie in care sunt convins ca ai plecat cu cele mai bune intentii.
2. “likerii” de pe facebook au crescut cu 30-40% probabil
3. accesarile de pe blog au crescut si ele
Daca eram cacanar puneam la beneficii si faptul ca te-ai dat cu diverse BMW-uri in timp ce carai cadourile, dar chiar nu sunt, si nu simt nevoia sa fortez nota pentru a nu pica in derizoriu.
Asupra unui jurnalist nu este permis sa planeze vreo suspiciune, nu vorbim aici de aia de se faceau pres in emisiuni cand intra Becali in direct, cum ar fi Samuila de exemplu, ala e o zdreanta.
Am inteles, ai dat startul, campania a luat amploare, hai sa-i lasam pe altii sa se ocupe de asta, deontologia jurnalistica nu permite astfel de conflicte de interese chiar daca nu exista nicio dovada ca te-a sensibilizat vreun pachet primit de la vreun fotbalist, planeaza anumite suspiciuni fie ca iti place sau nu.
Daca trebuie sa acceptam conflictul tau de interese, nu vad de ce as da cu flit unui articol ce se incheie cu sintagma:” transferul a fost intermediat de AMP”, si acolo tot niste conflicte de interese sunt asupra carora oficial planeaza doar suspiciuni rezonabile, din ce stiu eu neexistand nicio dovada care sa arate ca AMP plateste acele articole.
Poti sa scrii un articol despre Alibec in care sa analizezi evolutia lui, cu argumente, si sa-ti explodeze in fata pachetele cu care Alibec a contribuit la campania ta, sau cand vrei critica un fotbalist se va spune ca X-ulica nu a contribuit la campania lui Scutariu.
Chiar am incercat sa-mi argumentez opiniile, nu ma asteptam sa am parte de un interlocutor atat de binevoitor tinand cont ca-s doar un anonim.
Spor la scris!
Pai cand tu ca jurnalist iti pui poza de wall dand mana cu V Ponta deja asta spune totul – ma refer la Craitoiu aici..