web analytics
Fotbal intern

Istvan Kovacs a arbitrat prost, dar nu a avantajat FCSB. Iată de ce

Cum internetul de mare viteză e ieftin în România, fiecare individ are o părere. Și, de cele mai multe ori, fiecare individ are o părere pe care vrea să o facă auzită, să o bolduiască fără CTRL+B. Asta se face prin comentarii insistente, pe site-urile de sport, pe bloguri, pe facebook, twitter, cam oriunde e posibil. Sigur, nu vă imaginați că ceea ce vedeți la rubricile de comentarii de pe site-uri e părerea unanimă. Gândiți-vă că un articol este citit de 20-30-40 de mii de oameni și comentarii sunt zeci sau sute. Revin.

M-au bombardat dinamoviștii cu comentarii legate de lejeritatea cu care am trecut eu, zice-se, peste arbitrajul pro-FCSB al lui Istvan Kovacs. Asta pentru că la meciul cu CSU Craiova, din Cupă, l-am făcut praf pe Hațegan atunci când i-a avantajat. Acum n-am mai zis nimic. Unu la mână, n-am zis nimic pentru că n-am avut când. Doi la mână, n-am zis nimic pentru că deși am văzut că Istvan Kovacs a greșit, am mai văzut că n-a greșit în favoarea cuiva. Să vedem:

  1. Penalty la Pintilii – Petre? E contact ușor la nivelul gleznei, se dă penalty. Cristi Balaj: ”E foarte, foarte greu de descoperit. Noi îl vedem doar cu camera din spatele porții. Vorbim despre un jucător, Petre, care cade ușor. Faza e foarte grea, nu e deloc evident, a fost și o cădere interziată”.
  2. Faultul lui Oliva la Momcilovic. E o fază la care Oliva putea să ia roșu fără nicio problemă, dar nu a luat. A fost un fault dur, l-a călcat pe fundașul FCSB pe vârful ghetei, cu duritate, s-au dat eliminări pentru mai puțin de atât.
  3. Dinamo dă gol dintr-un corner ce nu trebuia să existe. Bawab îl lovește de două ori peste figură pe Pleașcă, apoi scapă pe stânga și obține cornerul din care Hanca centrează pentru gol. E o fază la fel de strigătoare la cer precum cea de la penalty-ul lui Patrick Petre, fault pentru FCSB și gata. Nema gol.

Bănuiesc că n-aveți de obiectat, nu? Adică e un penalty pentru Dinamo, un gol pe care FCSB nu trebuia să îl ia, plus o fază la care Oliva putea să fie eliminat. Ce e așa scandalos? Cu ce a fost furată Dinamo? Păi se compară cu ce s-a întâmplat la Severin?

foto: FB FCSB

32 comentarii

  • Cristi, dupa meci ai spus ca daca a fost penalty la Petre (nu erai sigur), atunci da, se poate spune ca era echitabil un egal. Acum ai gasit drept argument situatia aia cu Momcilovici calcat… Corect, arbitrajul a fost prost si e greu de spus daca a fost cineva favorizat (per total, nu pe situatii). Nu cred ca trebuia adusa in discutie interventia aia a lui Olvia, Dinamo a fost echipa care a jucat fotbal mai mult duminica seara, Steaua l-a avut pe Alibec care a fost fenomenal pentru fotbalul din Romania (fata de ultimele meciuri cu Dinamo cand Nedelcearu l-a inchis bine), dar meciul trebuia sa fie egal. Nu era nimeni suparat la egal (desi probabil in declaratii ambele echipa ar fi spus ca meritau victoria). Arbitraj a fost prost pe momente (care asa cum ai spus si tu nu e clar ce s-ar fi intamplat daca deciziile erau diferite). In fine, sa vedem maine fcsb cu astra. presimt un arbitraj mai prost ca la fcsb dinamo.

  • adevarul e ca la fotbalul pe care il practica liga I romaneasca (unul in cadere libera) merita si un arbitraj de acelasi gen…sunt dinamovist si zic ca degeaba zice contra si unul altul inclusiv eu ca a fost penalty la petre si ca se putea termina egal in cel mai fericit caz pt noi daca il lasi pe alibec sa dea cu stangul la poarta din minutul 10 🙂

  • Hai să lasam arbitrajul , prefer să vorbim.de fotbal de fotbaliști tineri care vin din urma , prefer sa l urmaresc pe coman de la viitoru decat sa vb de oamenii in negru. Ceea ce ai scris tu Cristian ai dreptate.

  • Oricum nu se mai poate schimba nimic. Cel mai important e rezultatul final. Hai Steaua <3

  • A fost un arbitraj chiar interesant, a lăsat jocul foarte liber și deciziile au cam fost corecte. Oliva nu putea lua rosu, acolo a și alunecat, e exagerat. Arbitrajul nu a influențat cu nimic jocul…

  • Dupa comentarii, observ ca multi comenteaza inainte sa citeasca textul articolului. Greseli de ambele parti dar pentru unii este grav de ce nu s.a dat acel penalty? (Restul sunt doar greseli neintentionate)

  • Cand am vazut ca este delegat Istvan Kovacs la meciul asta am zis ca e de rau (dupa episodul Tg. Mures), dar in final s-a dovedit ca nu a tras cu o echipa sau alta. Au fost greseli in favoarea si in defavoarea ambelor echipe, asa ca nimeni nu trebuie sa ii sara in cap lui Kovacs.

  • Arbitrajul n-a fost pro fcsb, nu vad cum ii ajuta victoria viitorului pe fcsb.. Dar cum din 3 penalty-uri sa se rateze 3 hahaha Motanu’ e dezamăgit.

  • Pai tu compari un fault premergător unei faze din care a iesit un corner, din care a iesit un gol cu un penalty? La faultul lui Oliva nu ma bag, nu pot sa compar neacordarea unui penalty cu neacordarea unui rosu

  • Arbitraj enervant,nu cu o echipa. Harfe de inovator,nimeni nu mai face lucruri simple,toti inoveaza…ca si ninel in meciul cu Viitorul. A vrut sa inoveze…a facut o!

  • Ma intreb, oare doar la noi in România se discută atât de mult de arbitraj? După fiecare meci în arbitru e făcut praf…

  • În orice caz,nu știu în ce campionat se mai dezbate așa de intens arbitrajul după fiecare etapă.La asta suntem fruntași,probabil

  • Absolut corect! Penalty la Petre(dar nu că a fost atât de evident să.l vezi din avion, foștii arbitri au avut nevoie de reluări din diverse unghiuri) , ochișorul lui Plească a dat dislike cotului lui Bawab…iar Oliva…îi spuneam pe teren și că o să stea 3 etape..asa…ca să stie.
    Am și eu o curiozitate, Cristian..cum se desfășoară, administrativ vorbind, un sezon la CCA? Adică, când se fac ședinte,evaluări,mustrări, grătare (scuză.mă, reuniuni, teambuilding.uri d.astea)

  • La cat de prost au fost asezate in teren echipele e clar ca arbitrul e de vina pentru rezultat

  • A vrut sa lase jocul mai liber iar nu stiu daca stie sa controleze asta Istvan,de aici si intrarile agresive ale jucatorilor…

  • Nici vorba de arbitraj pro-FCSB, Oliva trebuia sa primeasca rosu la inceputul reprizei secunde cand era 1-0 si aia era

  • Sa fim seriosi …cand la inceputul meciului nemec a scapat in tusa pe stanga si a fost fault nu zice nimeni nimik intrarile lui muniru la acelasi oliva daca nici ala nu mai e penalty ..de ce nu spui ce a zis craciunescu sau porumboiu ..intrarea lui popescu la mazarache ti se pare mai dubioasa ca a lui pintilli decat petre..:)chiar cu articolul asta ai dat cu bata in balta

  • Cumetreeee, ejdauna totala. N-a fost penalty la Petrica Bautor? Esti penal. Corner neacordat in min 45 dupa centrarea lui Oliva? Golul lui Nemec abia abia validat desi nu fusese nimic suspect? Toate caderile lui Alibec fault/fault+galben? Rosul lui Busuladzic in compensatie, pandit. Ejnebun la cap? Inteleg ca esti spurcat(stelist), dar fecesebist de cand? Lasonpulagoala ca nu merge..

  • Arbitrajul a fost extraordinar de prost tot play-off-ul asta, chiar la fiecare meci au fost greseli destuli de mari. Nu cred ca are voie sa spuna vreun club ca FCSB, sau orice alta echipa sunt mai avantajati. Asta cu “tine cu ei domnu’ arbitru'” este argumentul perfect celor pasionati de filme proaste cu blaturi. Poate e arbitraj mai bun in play-out, cine stie, dar cine naiba se uita la derby-ul judetului Ilfov Voluntari-Chiajna ?

Lasă un comentariu

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.