Am mai scris despre asta, nu e prima dată, dar sunt de fiecare dată surprins de abilitatea românului de a fi viteaz pe internet. Eventual cu un cont anonim. A fost luni seară un FCSB – Viitorul 2-0, meci după care au apărut ghioceii. A fost blat, Hagi a lăsat victoria FCSB-ului, jucătorii de la Viitorul au fost pilaf în mod intenționat. Și alte tâmpenii de genul.
Ce e cu adevărat interesant, ca să revin la discuția cu care am început, e că niciunul dintre cei care aruncă cu ”blatul” pe internet nu are argumente. Tuturor li se pare, toți au impresia, dar un argument concret nu au. Încercările palide de a argumenta ”blatul” au fost astea de mai jos, unele ușor de demontat.
Drăguș, cel mai bun jucător al Viitorului, a fost schimbat. Pentru că era bun și era periculos pentru ”blat”
Mhm! Da, doar că e o tâmpenie uriașă. Drăguș nu doar că n-a fost cel mai bun, Drăguș a fost motivul pentru care Viitorul n-a putut înscrie în prima parte, atunci când părea că e echipa mai bună. Am zis în textul de după meci, am zis-o înainte să apuce Hagi să o zică la interviuri, Drăguș s-a comportat de parcă doar el juca. Nu a combinat deloc, s-a complicat în driblinguri inutile, a irosit fiecare fază limpede de atac pe care a avut-o echipa lui. Schimbarea lui, dacă mergem pe ideea voastră tâmpită, a fost tocmai împotriva ”blatului”. Eu, dacă făceam blat, îl lăsam pe Drăguș până la final ca să mă asigur că nu dau gol.
E blat pentru că Viitorul nu bate niciodată FCSB-ul. De aia e blat!
Sărim peste argumentul de clasa a treia. Vă mai aduceți aminte de sezonul trecut? Atunci nu era nevoie de blat? Ah, sau când nu iese, ignorăm, nu e blat, deși atunci FCSB avea nevoie uriașă. Doar când bate FCSB-ul e blat pentru că… nici noi nu știm, dar așa e.
Ok, acum hai să vă zic eu de ce cred că nici nu se poate pune problema așa. Dincolo de evidentul conflict de idei între cele două cluburi, dincolo de faptul că se bat amândouă pentru același obiectiv acum.
FCSB a speculat jocul lui Ianis. Sau, mai repede, jocul prost al lui Ianis. În prima parte, Ianis a trecut de trei ori în propria jumătate, aportul lui defensiv n-a existat. Motiv pentru care, până când Gică Hagi s-a prins și a schimbat Drăguș – Ianis, pe partea stângă în direcția de atac a FCSB-ului a fost bulevardul Magheru la 3 dimineață după Revelion. Boost-ul căpătat de Morais, zeu acolo, a fost speculat inclusiv în partea a doua, când brazilianul a continuat să joace cu avânt și să fie cel mai bun de pe teren.
Apoi, FCSB a făcut exact ceea ce trebuia să facă împotriva unei echipe precum Viitorul, echipă cu o apărare slabă. Presing avansat, agresiv! Practic, mingea nu a putut ieși din defensiva oaspeților altfel decât pe sus, au fost mingi lungi fără precizie și, mai important, mingi lungi deloc conforme cu ceea ce joacă Viitorul de obicei. Cum Achim nu a existat între apărare și mijloc și din cauza asta, construcția Viitorului fie n-a fost, fie s-a transformat într-o amenințare de joc pasiv, un pas-pas între 25 și 35 de metri de poarta lui Cojocaru.
FCSB-ul sub Dică nu știe multe. Dar știe joace speculând calitățile celor trei din spatele lui Gnohere dacă n-are în față un Sibiu sau o Concordie, adică apărări aglomerate. Atât de multe jocuri proaste făcute de cei menționați v-au făcut și pe voi să le subestimați calitățile, că nu joacă degeaba la FCSB. Cu spațiu din belșug, așa cum a avut pe stânga, Florinel Coman îți scoate fundașii din joc fie în viteză, fie în dribling. La fel, Florin Tănase are abilitatea să paseze cerebral atunci când nu e stresat, atunci când n-are în față două linii.
În fine, fiecare e liber să creadă ce vrea. Până la urmă sunt oameni care insistă că Pământul e plat, nu rotund. Adică n-ai ce discuta, e de click dreapta delete.
Hagi se astepta sa castige la pas meciul cu FCSB, si-a dorit foarte mult sa isi mai hraneasca orgoliul cu inca o victorie in fata lui FCSB si a sfarsit foarte suparat ca l-a batut FCSB cu jucatorii luati tocmai de la el si pe deasupra l-a batut si usor, el credea ca FCSB inca este in genunchi dupa infragerea cu Sepsi,… De data aceasta l-a durut… Se vede din declaratiile date dupa meci…
Un argument va fi meciul Viitorului cu Cfr 190000007.
Ar fi cateva argumente… Nici eu nu l-as fi schimbat pe Dragus, adica a irosit cateva oportunitati, a ales niste trasee aiurea dar sunt de principiul sa nu scoti un jucator cu reale calitati si care sa poata sa intepe o boaba sau doua chiar daca a fost prin fasole prima repriza. Hagi a declarat ca a ales sa-l pedepseasca ca nu a respectat indicatile de joc si ca a fost prea individualist. Si penalty -ul a fost o interventie destul de mult intarziata, o fractiune de secunda mai tarziu, driblingul lui Coman nefiind vreo “funda” a la Ronaldinho. Insa eu cred totusi ca la Viitorul nu au mers cateva rotite, ceea ce e de ajuns sa le darame tot jocul. Cred ca si mental au fost oarecum blocati il vedeam pe Ianis incercand aiurea acelasi dribling, fara vana… A tot cersit si cautat lovituri libere pe care sa le execute… El voia dar se vedea ca nu poate. Si nici FCSB nu e de ‘colo, adica are trupa, chiar daca n-au antrenor.
Am vazut multi faisbuchisti in Romania care au luat amenda pentru o injuratura. In USA unde incearca sa te prinda chiar daca esti anonim, la noi e un pic mai greu.
Dar alta intrebare am pentru tine. De ce nu se semneaza autorii articolelor? Le este rusine cu “operele” pe care le scriu?
Si inca o data, nu trebuie sa fiu anonim sa spun ca un meci e blat. Ca nu mi se intampla nimic. Daca ii urmaresti pe Naum sau Stiucan, 90% din meciuri sunt aranjate.
Tu nu esti anonim si spui tot ce iti vine la gura despre Sumudica, femeia mop, Patrick Petre, GE44 si alte “personaje”. Asa ca anonimatul nu tine. Poate iti trebuie tie informatii reale ca sa faci bășcălie de cine te supara.
Suntem anonimi că articolele alea nesemnate din ProSport :)). Pot să îți dau și copie de pe buletin, nu vad cu ce s-ar schimba situația. Ne bagă la pușcărie pentru că am zis că a fost blat? Ne arată lumea cu degetul pe stradă?
Mie îmi place să te enervez pe tine, știu că nu a fost.
deloc nu ma enevezi. dar poti sa incerci in continuare
Plus ca faci o eroare uriasa. Tu compari articolele nesemnate in ProSport cu comentariile lasate anonim pe fb sau pe siteuri? Pai in cazul articolelor nesemnate, responsabilitatea ramane clara. E a ProSportului. Ca vreti voi sa aveti un nume pe care sa va varsati laturile, asta e altceva. Dar omiterea semnarii nu sterge responsabilitatea din dreptul ProSportului. Ori, in cazul laturilor varsate in online, responsabilitatea e zero.
esti razna. dar cum spunea, e usor cand esti anonim, poti spune ce-ti fata bibilica
scuti, te-ai uitat degeaba de 2 ori la meci, dragus a fost cel mai periculos, jucator din atacul viitorului, singurul care a creeat fazele alea, de care zici, tu, ca si-a batut joc. Cum sa il schimbi pe dragus? Doar daca vrei sa nu marchezi. Ca dovada, repriza a 2, cu ala care a intrat, ca au fost morti. Din punctul meu de vedere, achim a irosit, fazele, nu dragus, achim a sutat in boscheti s.a.m.d. De penalty, nu spui? ca n-ai cum sa faci acolo, asa evident, ori esti prost de bubui, ceea ce nu cred, ori “trebuie” sa faci penalty. Stiu, il iubesti pe hagi, a fost idolul tau, e ca un zeu pt tn, dar fii o singura data, obiectiv, cand e vb de viitorul! o singura data, nu mai mult.
Mai cumpără nașu o petarda de la finu’ pe 1milion de ieuro…