Mă pricep la handbal puțin mai mult decât la volei, așa că m-am uitat la finala Gyor – CSM București cum se uită fetele la fotbal. Adică am avut întrebări de genul ”de ce avem cinci jucătoare în negru și una în galben?”, ”jocul pasiv e numărat sau e dat din ochi?” sau ”care-i logica time out-urilor? câte ai voie să iei?”. În fine, așa nepriceput cum mă recunosc vreau să remarc niște lucruri:
- abia acum înțeleg și eu ce simt ăștia de pe la cluburile de fotbal mari ale lumii atunci când echipa lor joacă o finală imporantă, iar în formula de start sunt 1-2 jucători autohtoni. Sigur, e bine cu CSM București în topul handbalului mondial, dar mă bucur pentru Oana Manea doar. Și pentru Brădeanu.
- Cum îți dai seama că nu te pricepi la un sport? Simplu, mie nu mi-a plăcut deloc Rodrigues de la CSM, dar toți cei care se pricep la handbal au remarcat că a fost una dintre cele mai bune de pe teren. Pentru mine a fost o combinație între Adi Popa și Tatu.
- Ce putere e portărița Grubisic, mâncacias! M-am uitat și la meciul cu Vardar și la ăsta și cred că a scos 560-640 de șuturi în două meciuri. De mâine la Real Madrid!
- O urăsc pe Ibrahimovici aia de la unguroaice, femeia aia de 2 metri și 100 de kile cu mușchi de parcă face rugby de la 6 ani.
- Dacă treci acum prin Târgu-Mureș și prin Miercurea-Ciuc poți bea gratis. Zic și eu. 🙂
- Aud de la colegi că CSM plătește 12.000 de euro pe lună salariu pentru Isabelle Gulden. Sigur, suedeza e forță la handbal, ba e și simpatică la cei 26 de ani, dar 12.000 de euro la un sport care nu produce un franc pe plan intern e obscen. Bani publici, desigur! Și voi săriți de cur în sus când ia CSMS Iași bani de la primărie.
Sa stii ca ROI nu se cuantifica tot timpul in profit financiar. In cazul de fata exista doua motive pentru care investitiile din bani publici sunt benefice. Iti dau exemplul CSM Bucuresti. In primul rand, la meciurile de acasa de la toate sectiile vin cam 10 mii de oameni in total pe saptamana, la handbal, volei, rugby, etc. Parca-i mai bine sa investesti din bani publici si sa-i aduci la sport si sa le oferi o alternativa la a merge la KFC in week-end.
In al doilea rand, Bucurestiul castiga imagine, pe care daca ar fi intregi la cap ar reusi sa o materializeze cumva. Gandeste-te ca finala a fost transmisa in 43 de tari, deci oameni din 43 de tari au auzit in seara asta cel putin de 100 de ori de Bucharest sau alte forme. Multi dintre ei vor cauta sigur pe Google sa vada ce e cu Bucurestiul asta si poate unii se vor gandi sa vina in vizita, mai ales ca avem renumele unei tari ieftine si primitoare. Aici problema e alta, ca nu exista un site bine pus la punct cu informatii pentru turisti.
O sa-ti dau un exemplu care nu are legatura cu sportul. Organizam anual Festivalul George Enescu, care tine cam 5 zile. Anul vin in jur de 20 de mii de turisti straini, care aduc in Romania aproximativ 15 milioane de euro. Evident, banii se duc pe bilete, hotel, restaurante, etc, dar tot in circuitul intern raman.
Iar interesul in jurul handbalului este destul de mare in Romania. Daca am exclude Steaua si am face o medie a spectatorilor de la meciurile de fotbal si handbal, te asigur ca la handbal vin mai multi spectatori. Craiova are la fotbal 2 mii de spectatori si la handbal 3-4 mii la fiecare meci.
Hai ca m-am lungit prea mult, dar mai vreau sa zic ceva. Problema nu este ca se baga bani publici in sport, ci ca nu este reglementata treaba, ca in unele locuri se poate si in altele nu. Ar trebui stabilit clar ca un procent din bugetul local sa se duca spre sport si lucrurile ar deveni cat de cat echitabile.
Fara bani publici, n-am mai avea absolut niciun sport in Romania, gandeste-te ca nu-i nimeni nebun la cap sa bage bani in ceva ce nu produce nimic. Si cat timp nu acorzi anumite facilitati, n-o sa-ti investeasca nimeni intreg la cap in sport.
N-am zis sa nu se dea, doar ca 12.000 la handbal mi se pare foarte mult. Sigur, eu sunt de acord cu investitia publica care poate aduce banii inapoi in comunitate. Dar asta are sanse mai mari de reusita la fotbal, chiar si la nivel de Liga 1, decat la handbalul de Liga Campionilor.
Exemplele tale sunt corecte în teorie, doar ca nu sunt asa de sigur asupra practicii. Iar aia cu turistii care vin dupa ce i-au vazut pivotarile lui Manea… 🙂
Pai nici eu nu-s deloc sigur asupra practicii, pentru ca nu sunt in stare sa promoveze turismul cum trebuie. 🙂
Uite, pentru ca nu ma crezi ca vin turistile datorita Oanei Manea, iti arat o poza din Google Trends, din cautarile pe ultimele 4 ore. Acel 5 nu inseamna 5 cautari, e un algoritm de la Google.
http://s32.postimg.org/o5o4dmef9/poza.jpg
Eu as vedea finantarea din banii publici in felul următor: Orice primărie sa aibă voie sa dea bani către echipe, doar ca acestia sa fie obligatoriu folositi in sectorul de copii si juniori, deci in sportul de masa, in sportul pe care îl practica juniorii si copiii acelei comunitati. Mi se pare gresit sa se dea bani publici ptr salariile lui teixeira, mutu, surdu etc etc. sau mai stiu eu ce alte activitati ale echipei se seniori.
Hai… serios. Nici cand sunt folositi in scopuri bune banii nu ne place.
Sa-i dea salariu cat lu Messi… ma doare la basca ca s bani publici.
Nu e vorba de scopuri bune sau rele aici, ci de prioritati.
Care scopuri bune? sa castige suedeza aia 12 mii pe luna nu e un lucru bun, CSM-ul are printre cele mai mari bugete din Europa din ce am inteles, lucru total inacceptabil tinand cont ca vorbim de bani publici, din bani publici nu trebuie sustinut sportul de performanta, punct!
Te bucuri fix pentru doua jucatoare din cauza carora CSM s-a chinuit cu Gyor. Mai bine spalau rufe. No offense 🙂
Adica? Romancele au fost cele mai slabe? Ce-a avut Manea?
3 goluri marcate, din care unu’ in prelungiri. Nu stiu daca a reusit sa se demarce de 5 ori in tot meciul. Nu a reusit sa “traga” adversarele dupa ea pentru a crea spatiu de aruncare sau patrundere pentru interi… Ne trebuie alt pivot. Si cred ca o buna solutie nu e din spatiul carpato-danubiano-pontic.