web analytics
Fotbal extern

Ce cred despre ancheta publicată de Costin Ștucan

Am observat un val de dezamăgire la adresa dezvăluirilor din presa mondială, dezvăluiri pe care în România le-a făcut Costin Ștucan. Și asta mă surprinde, mărturisesc că nu mă așteptam, credeam că lumea o să fie prinsă dacă nu de subiectul actual, măcar de perspectivele cărora autorul le face teasing prin texte, pentru cei suficient de abili să prindă hint-urile.

La fel, am fost dezamăgit să văd că un live făcut de Ștucan pe contul ziarului la care lucrează acum, live în care a anunțat și vorbit despre dezvăluiri, a făcut mult mai slab decât un live obișnuit de-al meu. Și mulți ați trecut peste remarca asta crezând că mă laud eu, dar nu era vorba deloc despre așa ceva. E vorba despre apetitul românului pentru lucruri serioase, pentru chestii pe care e nevoie să le studiezi, să le interpretezi. Am văzut multe comentarii ale oamenilor care spuneau că au fost prea lungi textele pentru a le citi. Ce mai poți spune la așa ceva?

Nici eu nu sunt complet prins de primele dezvăluiri, chiar dacă am citit tot. Nu sunt prins pentru că mi-e greu să fiu prins de acțiuni ale unora cu care n-am nicio legătură, de care nu-mi pasă. Însă știu că trebuie să citesc tot pentru că, în curând, vor veni subiecte care ne vor interesa foarte, foarte tare și pe noi. Și e bine să avem context la ceea ce vom citi atunci.

Fiecare trage ce concluzii vrea după prima serie de dezvăluiri. Pe mine mă interesează aspectul banilor, bani veniți de la public. De fiecare dată când dați un leu pentru bilete, tricouri, șepci sau fulare să știți că sunt șanse mari să ajutați niște milionari să păcălească statul la bugetul căruia tot voi contribuiți. Practic, alimentați cu bani o companie care poate avea și beneficii publice, dar care nu returnează nimic locului din care aparține. V-am spus, fiecare înțelege ce vrea, pe mine asta mă deranjează.

Obișnuiți ca totul să fie deja interpretat pentru voi, practic să mâncați ceva deja mestecat, s-ar putea să aveți probleme mari în viitor. Pentru că lucrurile serioase nu mai prind la public, treburile cu adevărat nasoale care se întâmplă pe planeta asta sunt incomode, preferați să vă uitați la compilații cu golurile lui Ronaldo decât să vă pese că o bună parte din energia lui se duce și pe metode de a păcăli taxele, să zicem. Repet, asta nu ne pasă pentru că-i Ronaldo, dar dacă ar fi unul dintre ai noștri v-ar păsa? Sau nici atunci?

Ați observat că am spus de fiecare dată că e publicată de Ștucan, da? Nu de GSP, de Ștucan. Dacă vă uitați pe primele texte o să vedeți că autorul precizează faptul că la anchetă se muncește de mai bine de jumătate de an. Deci niciun GSP. Ne-am înțeles?

prosport-stucan

13 comentarii

  • Cristiane, te astept cu o parere despre “dezvaluirile” de azi cu Hagi si Manea. Stii cum mi se pare mie? Manipulare!!! A fost cumva o surpriza pentru tine ca atunci cand vinzi in strainatate dai bani si la impresari? Nu fac asta toate cluburile de pe pamantul asta? Mai era si legatura aia cu Dosarul Transferurilor, de-a dreptul ….. in conditiile in care banii nu s-au intors la Hagi.

    Stucan e o mare dezamagire de cand s-a dus la Gsp, i s-au urcat investigatiile la cap. Si e pacat, pentru ca el stie sa faca si lucruri bune, cum a fost cazul cu echipa de F1 romaneasca. Insa ce sa mai spui cand vezi acea “investigatie” despre indianul de la Dinamo in care practic nu spunea nimic concret.

  • Cristian, ziarele de sport si`au format un anumit public. Cine vrea sa citeasca ceva serios nu va intra pe gsp sau prosport, la fel cum cine vrea sa citeasca despre alte sporturi in afara de fotbal nu va intra pe gsp sau prosport.

    Eu cand mai accesez ziarele astea doua, o fac direct prin bookmark la tag`ul “dinamo”, sa citesc ceva “light”, pentru ca nu ma intereseaza altceva din fotbal si nu ma astept sa gasesc la gsp / prosport ceea ce m`ar interesa. Eu habar n`aveam de ancheta lui Stucan, in conditiile in care sportul e o mare parte din meseria mea.

    Acum e un cerc vicios din care nu cred ca presa e interesata sa mai iasa – nu se face presa de calitate pentru ca “nu se cere”, dar motivul pentru care “nu se cere” este ca nu se face presa de calitate.

    ps: nu ca ar fi greu de gasit si stiu ca e gsp, dar mergea un link spre articol(e)

  • Cum a fost ok? a mancat cacat, daca venea si zicea: “ma ciondaneam cu X, Hagi a venit si m-a imbrancit de doua ori, si colegul meu mai negru a reactionat extrem de urat……”, era una, insa el a venit si a mintit cu nerusinare.

  • Vreau si eu sa vad un articol de genul: ” Vatajelu manaca cacat mai mult decat Tariceanu: <>”

  • Ăștia merita 20 de ani cu executare, el, Messi si toți cacatii ăștia analfabeți, când ai atâta banetul, minim 50 de milioane pe an, si tu te apuci să fentezi statul e clar că trebuie să stai la bulău vreo 20 de ani, baga-mi-as pula-n gura lor de analfabeți.

  • Probabil ca deja exista subiectul: daca astia au facut asa, ce-au avut cu capitanul gica popescu?! Diferenta, dragi analfabeti financiari, e ca popescu a pagubit si statul si clubul, pe cand aia incerca sa “optimizeze” venitul net. Statul oricum isi ia partea.
    PS: popescu ramane un puscarias si un hot prost, ca daca era destept nu isi expunea cariera si averea de milioane pentru cateva sute de mii.

  • Corect, oamenii au devenit foarte lejeri. Dar au si fost educati sa fie asa. Nu publicul l-a creat pe Gigi, nu publicul a adus tabloidizarea in presa sportiva romaneasca. Publicul doar a acceptat lucrurile astea si s-a obisnuit cu ele. Publicul a fost educat asa. Nu e doar vina oamenilor ca nu mai sunt in stare sa citeasca articole lungi. E si vina celor care i-au obisnuit cu mizerii comode si care nu solicita efort intelectual.

    As mai scrie ceva, dar mi-e ca deja s-a plictisit lumea de citit :))

  • Stucan si-a pierdut din credibilitate cand a inceput la tv in emisiunea aia de pe sport.ro facuta din redactia prosportului sa vorbeasca despre aranjamente facute de asiatici prin campionatele europei. E ok sa vorbesti chiar si despre asta dar nu la fiecare 2 fraze. Stucan si-a pierdut din public pentru ca a avut tupeu sa spuna chestii despre steaua cand era pe val in primu mandat reggae. Omul nu e citit pentru ca spune chestii deranjate in momentul in care oamenilor nu le va pasa de asta. De exemplu tu dai in fcsb in momentul in care oamenilor si asa li se cam rupe de ei – de aia nu iti iei hate. Si nu esti protocolar sau nu te ocupi de anchete de care fanul nu e imediat interesat -de unde si numarul mare de cititori.

    Altfel statul spaniol a fost “pacalit” de barcuta si real cu voia lor de mai multe ori si din partile acestui scandal nimeni nu face puscarie pana nu se lasa. Poate doar japita aia de impresar.

  • Pai e mult de citit pentru unii, dacă le arată niște cururi și țațe erau toți foarte interesați

Lasă un comentariu

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.