5 variante proaste pentru înlocuirea lui Anghel Iordănescu

Anghel Iordănescu va pleca de la echipa națională după acest EURO, asta e certitudine. Cine menține subiectul și vorbește despre rămânere fie e prost, fie o face intenționat pentru a provoca reacții din partea publicului. Iordănescu n-a vrut nici să meargă la EURO, de ce-ar mai rămâne acum? Dar nu despre asta vorbim, vorbim despre vorbe și discutăm discuții. Asta se petrece în ultima perioadă în țară, toată lumea propune de-a valma nume de posibili viitori selecționeri. Tot felul de oameni, inspirați sau mai puțin, cred că dețin cheia revirimentului naționalei României, motiv pentru care apar și nume care nu trebuie să apară. Iată 5:

1. Dan Petrescu

Nu mai este antrenorul ăla care vă impresiona la Unirea Urziceni așa cum nici Lucian Sânmărtean nu mai este fotbalistul ăla de acum 2 ani de la Steaua. Dan Petrescu a renunțat la fotbalul mare în 2014, după ce a fost dat afară de Dinamo Moscova. Fiert după bani, Petrescu s-a dus în Qatar, la Al Arabi, acolo unde a fost dat afară după câteva luni. Și-a numărat banii jumătate de an, apoi a fost instalat la ASA Tg. Mureș pentru câteva zile. A plecat și i-a lăsat pe mureșeni cu ochii-n soare când au venit chinezii de la Jiangsu Suning cu o ofertă. A avut parte de condiții excelente și de transferuri de nivel mondial, dar a fost dat afară și de acolo. Eu nu vreau la națională un antrenor care de mai bine de doi ani nu mai are o legătură cu fotbalul european, cu fotbalul mare.

2. Cosmin Olăroiu

Ținta lui Olăroiu e clară, omul a ales banii. El s-a specializat în a antrena băieții din zona aia, iar pentru asta a trebuit să accepte multe. A plecat de o mie de ani din fotbalul mare, voi credeți că se poate adapta la cerințele de aici după o perioadă lungă în care și-a planificat antrenamentele în funcție de orele de rugăciune, de gradul de rahitism al fotbaliștilor care au postit sau de ce i-a dictat vreun șeic? Să fim serioși, singurul motiv pentru care numele lui Olăroiu tot apare e că aveți memorie și că v-a impresionat ce a făcut la Steaua înainte de Hristos.

3. Laurențiu Reghecampf

Aici nu e vorba despre competențe, eu cred că Reghecampf e competent. Sau că e suficient de competent pentru a ocupa postul de selecționer. Aici e vorba despre un uriaș conflict de interese care s-ar naște dacă el ar fi uns. Când ai nevasta impresar de jucători, ba chiar un impresar care deține 3/4 din Liga 1, nu te poți pretinde selecționer. A zis-o Gigi Becali cu gura lui că și la Steaua au fost (re)aduși și jucați fotbaliști doar pentru că-s impresariați de familia Reghecampf. Bourceanu și Pîrvulescu sunt doi dintre ei. Ce facem, acceptăm asta și la națională?

4. Mircea Lucescu

Cu siguranță cel mai important nume pe care îl are România în acest moment, pe Mircea Lucescu îl recomandă 30.000 de lucruri pentru postul de selecționer. Are experiență, e valoros, știe meserie, știe să lucreze cu fotbaliști buni, promovează tineri, știe să abordeze meciuri la nivel înalt. Ce mai, e tare omul! Dar e o mare problemă: NU VREA SĂ VINĂ!!! Observ că nimănui nu îi pasă de cel mai important argument din această ecuație. Omul nu vrea să vină la echipa națională, mai ales acum, când tocmai a semnat un contract uriaș cu Zenit. Ce facem, vorbim despre el doar ca să… vorbim?

5. Mircea Rednic

M-am gândit dacă să îl trec pe lista asta. Rednic e un antrenor foarte bun, are și vârsta potrivită pentru a deveni selecționer, însă ce mă pune pe gânduri e latura mai puțin cunoscută a lui. El e un îmbârligător din fabricație, ori când lucrezi la echipa națională ăsta e ultimul defect pe care trebuie să îl ai. Vă aduceți aminte cum s-a jucat cu banderola la Dinamo? Sau cum vorbește în public despre jucători, cum îi critică? Ia fă tu asta cu Stanciu, Sânmărtean, Chipciu sau Săpunaru. Dă-i banderola lui Săpunaru, apoi ia-i banderola și fă-l praf în presă, dă-i-o lui Stanciu și laudă-l pentru ca o săptămână mai târziu să i-o iei și să i-o dai lui Chipciu, facându-l praf pe Stanciu. Să fim serioși! Nu degeaba a plecat de peste tot cu scandal, e un semnal de alarmă.