web analytics
Fotbal intern

Steaua – Viitorul 2-0. Cum să te asiguri că pare blat, chiar și când nu e

Dacă în minutul 17 era 3-0 pentru Viitorul era perfect normal. La ce ocazii au avut constănțenii, doar inspirația lui Niță a păstrat scorul egal. Apoi, pe o gafă de arbitraj și pe o alta de portar, se face 2-0 pentru Steaua. Și e blat, gata! Suficiente dovezi, nu? Vă dați seama că n-a fost 3-0 în primele 17 minute doar printr-un noroc fenomenal, nu?

Problema nu e că Reghecampf e complet sărit de pe fix și joacă cu cel mai slab mijlocaș din lume pe postul de atacant. Problema cea mai mare e că vine șeful lui, directorul sportiv Stoica, și îl aprobă. Zice că Popa-i Kun Aguero, că o să vedem noi. Am văzut, mort cu pământ pe el, rupt și inutil.

Nici pe vremea lui Jelev și a lui Parpas nu era Steaua mai modestă, mai lipsită de idei, decât acum. Am impresia că Reghecampf face treabă la Steaua în timpul liber, atunci când nu încinge cefe pe ponton sau în escalele din zborul spre Las Vegas. Și pe nea Costică cizmaru’ să-l pui acolo și tot ar avea mai multă logică-n decizii.

Niciodată nu am înțeles care e problema lui Gabi Iancu. Mie mi se pare doar miserupist, lipsit de concentrare chiar și în partidele cu miză. A ratat lejer niște ocazii pe care scria gol și nu a părut prea afectat. De asta l-a și scos Hagi la pauză, nu ai cum să te joci și la vârsta asta. De scoaterea lui Aganovici nu mai zic, dacă Reghecampf făcea școala de antrenori în altă parte decât la Tâncăbești, Ilfov, știa că așa ceva nu se face decât în cazuri speciale.

Moke și Enache sunt de circ, n-au treabă cu sportul ăsta!

Care e logica schimbării în minutul 48? Că Reghecampf nu-i la prima astfel de gogomănie. În loc să îi bagi pe cei noi la pauză, să mai schimbe 2-3 vorbe, o încurajare înainte de fluierul de start, tu îi lați pe ăia vechi să intre pe teren, să dea 2 pase și abia apoi îi scoți. Care e logica? Te așteptai să rupă Muniru în primele 3 minute, că poate nu-l mai scoți?

L-am văzut pe lăudatul Florinel Coman cu o preluare catastrofală când putea să fie singur cu Niță. Sigur, se mai întâmplă, se vede că-i bun, dar pun pariu că Hagi și acum o prelua pe aia de se lipea de rist. Cu dreptul o prelua!

gica-hagi

11 comentarii

  • Numai prostii evita sa creada ca fcsb-Viitorul nu e blat de fiecare data.Cum se face ca marele Viitorul, echipa care da jucatori la nationala, nu reuseste nimic in meciurile im potriva fcsb-ului?Probabil machidonul analfabet mai trebuie sa plateasca si acum tribut pentru acel 5-2 din 2013!

  • Argumente de blat:
    1. Becali si Hagi sunt rude prin alianta.
    2. Becali a luat la suprapret pe Florin Tanase de la Viitorul ( in nici un caz nu valoreaza 1,8 mil).
    3. Becali a recunoscut faptul ca un meci dintre Viitorul si FCSB a fost “omenie” sau blat cu alte cuvinte.
    4. In 13 meciuri, o singura data a castigat Viitorul (celebra omenie 5-2). Restul meciurilor au fost castigate de FCSB (o afacere in familie am spune noi).

    In fine, eu in general nu joc la pariuri, dar tot timpul pariez cand joaca nasul cu finul. Traiasca Regele ! Traiasca ciobanul.

    • Acilea, Bo1eru recunoaste ca a gresit si isi da cu rigla peste degetelele cu care tasteaza. Este foarte suparat ca nu a pariat si el, ca sa ia ceva bani de-a moaka, sau de-a moke. Avea o cota destul de bunicica 1.57. Adica cum ar veni, bani la oferta. Ptiu, bata-te sa te bata, Rege, tu ne oferi bani pe tava si noi nu vrem sa-i luam.

  • Il ia Becali pe Marin pe vreo 2-2.5 milioane si mai rezolva problema pentru urmatoarele 1-2 sezoane. Nu zic ca e blat la meciul dintre cele doua, dar de fiecare data iese rezultatul care “trebuie” 😉

  • Cu siguranta nu e nici un blat. In 13 meciuri disputate intre nas si fin, de 12 ori a castigat Becali si o data Hagi (nici atunci nu a fost blat). E ciudat ca nu a fost consemnat nici un rezultat de egalitate intre cele doua echipe, dar cu siguranta nu e decat o coincidenta.
    :)))
    Bai Scutariule, tu vorbesti serios sau esti doar ironic. Te credeam un tip inteligent. Iti dai seama ca daca Viitorul marca prima tot se reglau lucrurile din mers. Zici ca e primul meci intre Viitorul si FCSB la care te uiti.

    • Si de ce e blat? Doar pentru ca a castigat Steaua? Asta e singurul argument? Fotbalistic, pe meciuri, care sunt argumentele de blat?

      • In 13 meciuri mai faci un egal ca sa nu bata la ochi, dar se pare ca subtilitatile astea le lipsesc cu desavarsire machidonilor. Am observat ca unii jurnalisti precum Mironica mai trag semnale de alarma in legatura cu “coincidentele” intalnite la partidele Viitorul-Steaua. Ar trebui sa luati exemplu.

      • Di se e blat ti-a spus Stucan in gesepe. Daca nu era celebra omenie si retrograda in sezonul respectiv, toata cosmelia lu Rejile se ducea pe doamna paula si intra mareata academie in faliment avand peste 10 meleoane datorii la diversi. Neretrogradand a ramas conectata la infuzia de bani di pi la teve-uri si a inceput sa produca bani. Pe romaneste spus, daca nu era omenia, di mareata investitie de la Ovidiu se alegea praful, in cativa ani arata ca bazele grecilor de la olimpiada, pe terenul central pasteau oile makedonilor si se mai pisa cate un caine schiop de le pazea. Asa ca, maistrul rege e vesnic recunoscator si trebuie sa stea cu palaria in mana de fiecare data cand are meci cu nea Gigi.

        • Astea sunt tampenii si povesti. Mai e nevoie sa ne uitam si la fotbal, sa il intelegem, nu doar sa compunem

          • Esti doar naiv sau primesti solda de la palat ? Jurnalisti precum Mironica, Geambasu au avut curaj sa scrie despre aceste “coincidente” neverosimile.

Leave a Reply to Alex X

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.