Prima. ”Lovitura primită de FCSB, Amorim încântător la primul joc pentru Șumudică” sau ”FCSB regretă plecarea lui Amorim, gol spectaculos în Turcia”. Bun, cine își imaginează că un fotbalist de nivelul ăla poate să sufere o super metamorfoză în doar câteva zile după transfer se înșeală rău. Plus că, dacă îmi aduc bine aminte, Amorim a debutat cu gol și la FCSB, într-un meci cu Dinamo parcă. Și după asta a fost pământ de flori, doar o chestie de pe partea stângă.
A doua. ”Lui Dică îi e frică de Alibec”, ”Alibec nu se dezminte, comportament violent”, ”Alibec, eliminat după ce l-a lovit pe adversar”. Aoleo, zic. Dau play la video după ce mă asigur că nu am vreun minor pe lângă mine, să nu rămână dracului traumatizat. O fi luat-o Alibec razna, i-a scos ochii adversarului, și-a pierdut mințile, a văzut negru și l-a umplut pe ăla de sânge. Dau play și ce văd? Alibec e contrat la o fază, se întoarce către adversar, îi pune mâna în gât și ăla îl trage de tricou. Patru secunde, apoi liniște. Huh? Da!
A treia. Aici e mai mult de scris, iar opera aparține Gazetei Sporturilor. De fapt, unui jurnalist român care a plecat în Italia acum mai mulți ani și a decis să abandoneze numele Răzvan Milca pe care îl avea în cartierul Titan și să se intituleze Dominique Antonioni. Glam! În fine, e liber omul să își schimbe numele, nu e despre asta. E despre textul care ne-a fost prezentat drept genial, drept lămuritor cu privire la ce s-a întâmplat cu Ianis Hagi la Fiorentina. Ia să văd și eu ce zice ziaristul de la fața locului, domnule! Bă, băiatule…
Ahm… Evident că da, sunt mii de exemple. Sunt o grămadă de situații în care fotbaliștii le sunt livrați antrenorilor fără ca aceștia să vrea. Sau invers, fotbaliști aduși la insistențele antrenorilor pe care conducerea nu îi acceptă. Sau vestiarul nu îi acceptă, liderii vestiarului cu un cuvânt de spus. Deci nu, primul paragraf nu stă în picioare.
Aici bagă ceva bun. Compară un puști ajuns la 17 ani la Fiorentina cu doi dintre românii (singurii doi?) care au reușit în străinătate la nivel înalt în ultimii ani. Vedeți, băi ăștia care citiți. Aveți 30 de ani și 2000 de lei în cont, nu ca Zuckerberg care are 40 de miliarde de dolari. Proștilor și săracilor! Nici măcar la nivelul lui Țiriac nu sunteți!
Primii doi sunt tineri, doar că sunt mai bătrâni. Chiesa are 20 de ani, iar Simeone 22. Primul e unul dintre cei mai promițători tineri din fotbalul mondial, prezentat în topuri pe toate site-urile, un fel de wonderkid. El compară un puști care a făcut 18 ani și care n-a fost adus ca o mare vedetă cu unul care e deja consacrat. Nu cred că s-a întrebat nimeni de ce nu joacă Hagi în locul lui Chiesa, ca să îi fie justificată comparația.
Am încetat să mai citesc cu mare atenție, am parcurs rapid următoarele rânduri. Și nu mă înțelegeți greșit, nu consider că lui Ianis Hagi i-a fost făcută vreo nedreptate la Fiorentina, aproape că aș putea paria pe asta. Însă de la asta până la a prezenta băiatul lui Hagi ca pe un eșec, un răsfățat subnutrit mi se pare cale lungă. Mi se pare că presa i-a construit o imagine artificială lui Ianis, speculând declarațiile evident subiective ale tatălui său, pentru ca mai apoi să se folosească de asta pentru a-l desființa.
Sigur, trebuia să mă opresc la subtitlu, acolo unde ni se spune că Hagi n-are fizic, e copil, iar copiii nu joacă cu bărbații. Prost am fost că n-am făcut-o.
Who the fuck is Ianis? Si ce legatura are cu fotbalul?
Nu mă legam de abilitățile personale???? Glumești! Tocmai, doar de abilitățile personale mă legam, de abilitățile de fotbalist adică.
Ee, hai ca l-ai facut in toate felurile pe Roti. Labil psihic, pramatie, rasfatat, subnutrit (la fel cum nu ar trebui sa-l faca nimeni pe Ianis, care arata aproximativ exact la fel), talent doar in viziunea jurnalistilor spagari etc. Inteleg ca nu-ti place de el ca fotbalist, dar ce-l recomanda pe Ianis Hagi dpdv. al calitatilor sportive mai mult decat pe Rotariu?
Mi se pare bias absolut clar, il aperi pe Ianis pentru ca e Hagi, iar pe ala il desfiintai pentru ca nu-ti placea tie de el.
Nistor, stai putin, a rupt norii Rorariu? Este exact vorba de faptul ca previziunile s-au adeverit – nu a explodat. La Ianis poate ai dreptate ca e mai in centrul atentiei decat Roti, dar e oarecum normal, nu crezi? In afara de asta Ianis e pe un post mult mai important. Adica daca el va confirma si va face salturile valorice asteptate atunci va influienta si carierele fotbalistilor cu care va juca, ii va face si pe ei mari cum a facut Hagi cu o gramada din generatia lui. E vorba de Ianis aici, nu de Scutariu; sau crezi ca vrea sa se apuce de fotbal? La Steaua ar avea loc, mai ales daca nu promoveaza, mergem cu totii si ne legitimam 😊. Parerea mea este ca aici normal si civilizat e sa comentam ce propune autorul blog-ului, el e o voce care lanseaza o idee, noi o putem combate cu argumente sau putem fi de acord si completam tot cu argumente. Caracterul sau defectele autorului ii privesc pe apropiatii lui, familia, prietenii. Pe noi ne intereseaza subiectele emise, odata ce am intrat aici de buna voie. Adica injuraturile, reclamatiile, pupaturile, masa si dansu’ se trimit pe pm.
Daca era Rotariu in locul lui Ianis, il faceai muci. La fel cum il faceai si pe Filip daca era in locul lui Stanciu. Problema ta ca e ca nu urmaresti un fir logic, nu ai rationament. La tine totul depinde de cine face subiectul discutiei. Nu ai principii.
Tocmai, ca am principii. Tu imi pomenesti doi “consacrati” cand eu vorbesc despre un copil. Sa il fac praf pe Stanciu? Pai pe Chiriches l am facut? Pe Gardos? Pe Torje? Sau pomenesti nume si le arunci asa, poate iese ceva?
Pe Rotariu il faceai “această mică pramatie umflată de presă”, in 2015, cand avea 20 de ani. Ianis are 19, cred ca tot un copil era si Roti, nu?
As plusa si as zice ca Rotariu era un copil care demonstrase in fotbal mai multe decat Ianis. La 20 de ani avea vreo doua sezoane de titular si marcator in Liga 1, cu bune si cu rele.
Da, ai principiul asta cu copilul, numai ca l-ai enuntat incomplet. Vorbesti despre copilul lui Hagi, nu despre un copil.
Pai ma omule, Ianis avea si el goluri si pase de gol in Liga 1 la o varsta mult mai mica decat Rotariu. Si, dincolo de lucrurile astea, ce nu pricepe lumea e ca eu nu spun ca Ianis e mega fotbalist. Deloc! Spun doar ca e criticat fara sa se tina cont de abilitatile lui, e criticat din cauza actiunilor altora de pe langa el. Incepand de la Gica Hagi si terminand cu oamenii din presa care l-au ridicat ca sa poata sa loveasca mai bine, in cadere.
Sunt de acord cu tine. Doar ca nu pot sa nu sesizez diferenta de retorica in situatii similare, dar care aveau drept personaje oameni diferiti. Pe Ianis il aperi, sustinand ca e criticat din cauza celor care-l inconjoara si care au creat asteptari absurde. Pe Rotariu, in schimb, il faceai cu ou si otet pentru ca presa si Anamaria (personaje care-l inconjoara) il dadeau pe la Man United si Chelsea. Nici tu nu te legai de abilitatile lui cand il atacai, te legai de ce era in jurul lui.
Adica faceai fix ce critici acum.
Si, avand in vedere multitudinea de situatii de genul asta, cred ca e mai bine sa recunosti ca ai o problema personala cu unii. Nu exista o logica la jumatatea criticilor tale agresive, exista doar antipatie. Daca exista logica, era valabila in toate cazurile, nu?
“Sigur, trebuia să mă opresc la subtitlu, acolo unde ni se spune că Hagi n-are fizic, e copil, iar copiii nu joacă cu bărbații.”
Inseamna ca Giancarlo Commosedice Milca n-a auzit de Giovinco, italian de-al lui. Giovinco avand doar 1.63. Bine, Giancarlo acum o sa zica “da ba dai tu ai vazut ce brand are Giovinco?”….da bre Giancarlo da ala e facut la sala, n-are treaba.
Despre cum infloreste sau exagereaza presa n-o sa mai comentez, imi dau seama doar cam ce nivel au cei care scriu rahaturile astea, un fel de unplutura, sa fie… De Ianis insa merita discutat. Am sa va spun ca in anii ’80 nu puteam sa-l sufar pe Hagi. Ii recunosteam anumite calitati, ristul perfect, explozia, ambitia si orgoliul de mare jucator dar ma enerva ca era megaindividualist, pierdea multe mingi si cerea fault sau nu se mai obosea sa incerce sa recupereze, abandona jocul si gesticula sau punea mainile in sold. Ceva mai evoluat dar fara foarte mari realizari, pleaca la Real Madrid unde nu prea ruoe gura targului, are mari probleme de adaptare si chiar daca are niste executii memorabile pleaca totusi cam cu coada intre picioare la Nea Mircea la Brescia unde ajunge sa joace chiar si in liga a 2-a (!). De abia de aici la o varsta destul de inaintata incepe si face acele salturi valorice care-l propulseaza printre cei mai buni decari ai lumii. Urmeaza calificarea la CM ’94 cu parcursul de vis din America, transferul la Barca, samd. Ma intorc la Ianis. Are calitati, are un serviciu foarte bun, pasa filtranta, loveste balonul f bine cu ambele picioare, e cuminte, a invatat jocul cu lingurita, stie si intelege fotbalul mult mai bine ca tac-su’ la varsta lui. Are insa niste neajunsuri care nu stiu daca se pot imbunatatii indeajuns: e lent iar fizic nu sta foarte bine, nu are vana, nu are nerv si nici setea aia pe care o au copiii saraci. De multe ori e pe jos in urma contactelor mai barbatesti. De aia nu a prins echipa la Fiorentina, ca nu se taie pe burta si nici nu-si da foc la paru’ de pe piept cind intra in teren, nu arde inca, e copil. Totusi are inca timp dar nu mult. Daca intr-un an-doi nu pune picioare si nu capata rautate si substanta atunci, da, va fi un fotbalist mediu sau se va rata. Dar daca marele taica-su’ a ajuns foarte mare dupa 25 de ani, de ce mama ma-sii sa nu-l mai asteptam pe asta mic inca un sezon sau doua? Deci sa nu ne antepronuntam… Iar despre faza ca il protejeaza tatal pe fiu… stati putin! Pai ce-ati vrea, sa-l trimita la serviciu in port? Toti am face la fel cu copiii nostrii, le-am da sanse pana la capat, nu e nimic mai important decat copilul tau. Si inca ceva: sa tinem cont ca e la o varsra la care toti credeam ca le stim pe toate… poate mai trece un an, cade din copac si prinde motivatie sa devina mai puternic. Are nevoie si de ceva intalniri cu oameni care sa-i marcheze cariera. Poate un preparator fizic, poate un antrenor, de ce nu poate o femeie?
Fix asta ii lipseste si ii va lipsi: foamea de performanta. E baiatul “lu tata” si asta il va trage inapoi. Trebuie sa munceasca mult de tot sa capete fortza. Viteza nu are cum sa capete, e skill din nastere, la fel ca si rautatea. Iar munca multa o faci cand ai o viata plina de nevoi de mic si esti invatat sa lupti pentru ce e al tau… La Ianis si la multi dintre noi nu e asa. Cu atat mai mult la el, unde treubie sa gestioneze si presiunea de a fi “fiul marelui Hagi”. Orice ar face, orice ar zice, 10 ani de acum incolo o sa fie baiatul lui Hagi. Dupa abia, daca reuseste mega performante o sa ajunga Ianis Hagi.
de alibec, nu mai zic nimica, omul e | | cu viata sportiva. dar de ianis, ma amuzi :)) numar 10 peste tot, si el e mediocru, in cel mai bun caz, l-am vazut la tineret… vai de nr ala de pe tricou! capitan… pupat in fund , doar pt nume, in rest e mediocru!
Nu e 0 talent insa daca nu-l chema Hagi esua la Delta Dobrogea (ca tot joc FM liga 4:))). E un jucator bun de liga II din Romania. Daca in 4-5 ani ajunge titular intr-un campionat top 5 din Europa m-am inselat. Daca in 4-5 ani e tot la Viitorul sau la est de Romania (inclusiv Galata, nu se pune:))) atunci te-ai inselat.
P.S. Si Daminuta era capitan la Inter Primavera…
ai gresit numele
Nu mai incerca să-i iei apărarea lu’ Ianis. Omu’ e slab și gata. L-am văzut și la meciurile naționalei U19 și, în afară de a gesticula și de a șutat din toate unghiurile, nu face absolut nimic. Faptul că l-am crescut tasu’ la academia lui i-a dăunat mult. In plus, n-are nici talent. Plus că nici prea ambițios și muncitor nu mi se pare. Ori dacă n-ai talent și nici nu muncești și îți lipsește si ambiția, n-ai nicio șansă. Bineînțeles, în fotbalul de azi poți reuși fără talent, vezi cazul CR7, dar trebuie să ari tată la antrenamente și în meciuri.
certitudini, certitudini. Deci a fost folosit pe blat la Viitorul, apoi cumparat pe blat de Fiorentina, pe blat a jucat si a dat goluri la tineretul Fiorentinei. Are zero talent, totul e un mare blat.
Nu a fost cumpărat pe blat la Fiorentina, a fost pur și simplu o nouă țeapă dată de fotbalul românesc fotbalului mare. Încă o dată îți spun: faptul că el a fost “construit” la clubul lu’ tati, l-a incurcat mai mult decât să-l ajute. Acum, mai nou, shepperd-ul vrea să-l ia la fîcîsîbî unde, dacă va ajunge, îl va impune ca titular, după care toți machidonii, de la Nelu’ Becali la oier și Hagi vor pompa bani în mass-media ca să ni-l bage pe gât 24/7 (vezi cazul Alibec). Fiecare dintre cele 4 goluri înscrise într-un sezon vor fi “deosebite” și, bineînțeles, decisive. Fiecare dintre cele 2 assist-uri pe sezon vor fi cele mai importante. Și iar va fi vândut în afară unde, ce crezi, va da chix din nou! Când ai talent, reușești indiferent de ce se întâmplă în jurul tău (vezi cazul Mutu care, deși trăgea pe nas, are +100 goluri în Serie A).