web analytics
Diverse

Doi, trei, și!

Am scris ieri despre decizia ÎCCJ și, cum mă așteptam, au venit replierile. Că stai, că nu-i chiar așa, că ne așteptam, că oricum nu contează! Ce vedeți mai jos sunt replicile, mă rog, o parte dintre replicile celor care nu-și găsesc pacea.

Dacă mai aveți, vă rog, completați lista!

Mă anunță și pe mine cineva când a retrogradat Steaua din Liga 1?

Generalii s-au umplut de bani de pe urma lui Becali și acum vor să îl îngroape.

Oricum nu numele era important, toată lumea știe că FCSB înseamnă Steaua!

În loc să cumpere tancuri, Armata face fotbal din banii noștri.

Dacă nu era nea Gigi se alegea praful de Steaua, l-a țepuit statul român!

Site-ul UEFA scrie clar că palmaresul e la FCSB, doar palmaresul contează!

24 comentarii

  • Treaba oricum ramane incurcata. In logica mea ar trebui sa raspunda penal un intreg “lot” de inculpati care au permis “combinatia” cu preluarea echipei. Din minister, din federatie, toti gorobetii. S-a facut smecheria si a mers asa ani de zile. Adica Talpan, baiat iscusit il face pe Gigi muci, dar restul ies basma curata. Inclusiv regimul Burleanu imi pare vinocat in “Staborul” asta. Fiind atat de multi carear trebui sa intre in cacat, mi-e teama binili nu va invinge.

    • Oreste Becali nu va raspunde cu siguranta pentru ca deja el a fost anchetat.
      De la CSA-AFC parchetul militar
      AFC-FCSB DNA(ancheta facuta in 2003-NUP).
      Ciobanul a fost atat de prost incat nu a fost capabil sa faca o marca noua cum au facut cei de la Dinamo(marca cu un caine si cu doi caini nu a apartinut niciodata MAI-ului) . AfC Steaua detinea marca aia modificata in 98 si ciobanul a folosit-o o perioada pentru care platea 10.000 de €/an pana cand si-a inregistrat-o pe asta de a pierdut-o in 2014.
      Daca ar fi lasat AFC-ul in pace si le folosea marca nu erau problema.

      • Scuza-ma, sa nu confundam marca cu logo-ul. Pt mine e clar ca Becali nu ar fi fost in stare nici sa-si scrie numele corect deci nu putem vorbi la momentul anilor 2000 de vreo viziune. Nu stiau de mama lor. La specula nu-ti trebuie decat tupeu si eventual tabla inmultirii cu 2. Mai cred ca lui Gigi nu prea i-a trecut prin cap amploarea pe care o va lua investitia lui sau ca va avea asa profituri uriase. El a intrat cred pt faptul ca “sufera de el”, voia notorietate si sa apara la TV ca o persoana importanta. El voia sa fie sus. La vremea aia a cheltuit niste banisori pe care nu prea ii avea nimeni. Nu-mi aduc aminte sa fie bataie intre investitori la Steaua. Chiar daca, sa zicem, “a vrut sa ia Steaua pe 2 lei”, dupa cum se vede treaba, a fost intepat. De fapt “nu i s-a dat ci i s-a luat”. Asa erau inca vremurile, oamenii cu bani se credeau intangibili, erau luati de nas de averile atat de rapid acumulate, erau Dumnezei si credeau ca totul se poate rezolva ca la talcioc, cu gura mare, mita, “relatii”. Legislatia era oricum intr-o mare ceata si nu respecta nimeni nimic. Astfel l-a durut in p… de acte si asa a ajuns sa se arda. Din Parlamentul Europei s-a transferat in curand la Poarta Alba.
        Cred ca se face totusi o greseala cand se judeca situatii intamplate in 2000 ca si cum am fi avut justitia din 2018. De atunci au fost multe reset-uri. Asta este si motivul pt care nu a existat Talpan in 2003. Ar fi fost luat cu farasul si facut sa taca sau sa dispara repede din peisaj.

  • “Pai este Steaua. Doar ca nu are acest nume. Asa cum, de exemplu, Basarabia este Romania, doar ca nu se numesete asa” Mihai Mironica

  • ” 37 de milioane ? ce conteaza brandu ala, ca brandul nu produce nimic. sa vedem cat produce brandul Steaua in liga a 4a .”
    “v-ati dus toti dupa lacatus. a fost bine cand a luat bani de la becali ? ”
    ” nu sunt aceeasi jucatori, aceeasi conducere? de ce nu mai e Steaua? ca zice talpan ala?
    ” la meciurile cu boro, real, valencia nu era tot Steaua ? “

  • Il doare in pix pe cioban daca va pierde. Va cumpara o alta echipa, si de data asta o va cumpara cum trebuie. Si sigur va fi Rapid. Si sa vedeti atunci caterinca 😀. Omul vede lucrurile din perspectiva banilor. Cea ce asta se intampla peste tot. Indiferent ce se va intampla clar steaua nu mai este ce a fost. sunt tare curios ce se va intampla cu palmaresul echipei intre anii 1998-2014. Si-l va aronda CSA ? Ca nu m-ar mira deloc sa se intample asta. Romanica este tara tuturor posibilitatilor, mai ales cand estinsi institutie de stat. Si cea mai mare vina in toata aceasta schizma o are doar media. Va plac balacareala si circul maxim. Toata presa romaneasca este scindata de o parte sau alta datorita unor interese personale si atat. Din pacate nimic constructiv. Presa nu mai este demult doar un factor infomational, este doar unul manipulator si atat.

  • Dar ce parere ai de aia cu ,,de ce sa inchei contracte comerciale cu aia de te-au pagubit de multe milioane?” .

    • De ce sa închei contracte cu aia pe care i-ai păgubit de milioane?? Citiți cartea lui becali, ca explica el de ce…

  • Din start mentionez ca nu consider FCSB drept continuatoarea Stelei. Am o nedumerire insa. Nu ar fi trebuit ca FCSB sa fie retrogradata, iar Steaua sa revina in Liga 1? Nu de alta, dar in 2003 FCSB nu exista, iar echipa Armatei era in prima divizie. Plus ca in contextul asta presupun ca LPF si FRF ar fi sanctionate de UEFA pentru ca au dat drept de joc unei echipe care nu avea ce cauta acolo. Poate bat campii, dar sunt curios ce opinie ai.

    • Simplu pentru ca la acea vreme era permis ca locurile din ligi , fie liga 1,2,3..puteau sa fie transferate de la un club la altul sau de la o societate la alta….de ex stiu ca prin anii 2000 se intampla ca un club care promova sa-si vanda locul din liga 1 unui alt club.
      Sau alta varianta, cand anumite cluburi strangeau datori mari in special la stat , atunci ei faceau o noua societate si transferau activele , adica locul din campionat , brandul , jucatorii etc si vechea societate o lasau cu datoriile…..Dinamo , Craiova si Rapid stiu ca au facut asta de mai multe ori si multe alte cluburi la fel.
      Dar acum ceva ani s-a bagat regulament si nu mai este posibil ca un loc din campionat sa se mai vanda sau sa se transfere.
      Asa a putut becali sa transfere locul Stelei din campionat impreuna cu jucatorii, pe societatea lui in 2003 , in contul datoriilor pe care AFC ul le avea fata de el.
      Din cauza acestei aberatii sa fie permis vanzarea sau transferarea de locuri in campionat Steaua se afla in liga 4 a acum.

  • Se pare ca numele si marca nu inseamna nici FCSB dar nici CSA ci Florin Talpan. Te invit sa-l asculti.

  • ” Și daca ciobanul o să recupereze marca in instanța​, ce o să faceți?” …La ei toate întrebările incep cu DACĂ și mai baga din când în când și câte un O SĂ. :)))

  • Toate sunt adevarate doar ca tu o faci pe desteptul si incerci sa pui declaratiile astea in alt context. Nimic nou, argumentele voastre sunt puerile, noi suntem prosti, voi sunteti destepti, uefa habar nu are despre ce este vorba, singurii care inteleg sunt scutariu, udrea si circarul ala de pe ziare si cativa disperati ceseaisti.

    • Si justitia, legea! Pana intr-o zi cand il va opri politia pe scutariu pentru vreo prostie si se va lua si de ei.
      Dar asa e el, ii place sa scoata din context sau sa foloseasca doar ce il avantajeaza. Am citit si eu comentariile de ieri si intr-adevar, sunt unele prostesti, dar sunt si oameni care au argumentat foarte bine. Dar el e selectiv….trist!

  • Te duci și îți cumperi o mașina cu buna credință ,sa zicem un Mercedes și după 10 ani vine fostul proprietar și spune ca vrea emblema cu Mercedes ca n-am citit bine actul de vânzare cumpărare și ca scrie acolo. Ce plm mașina o sa am dacă îmi ia emblema? Am alta mașina? Va spălat creierii Asociația in plm. Muie la cioban și la asociație !

    • Și gramaticii, nu doar lor?

      In fine, e rau cand esti prost din start. Tocmai asta e ideea, ca nimeni n-a cumparat nimic. Nu exista ”act de vanzare – cumparare”, de asta a pierdut absolut toate procesele. Dar voi…

      • Nu a cumpărat nimic,nu a bagat bani in echipa ,nu a băgat bani in stadion ,nu a făcut nimic bun pt Steaua ( nu ma lua cu case ) . Trăiască Talpan și Asociația unde adevarul absolut le aparține . Pai dacă justiția spune la fel ca Asociația? :)) Pari băiat deștept ,citit și umblat ,te-ai lasat dus de un balon de săpun care o sa facă poc f curând . Timpul o sa decidă ce si cum. Nu sunt cu Asociatia, dar nici cu ciobanul . Te rog nu ma face oaie :)))

        • Ai perfecta dreptate, timpul decide ce si cum.
          2011 – proces
          2014 – decizie proces: fara marca Steaua
          2017 – decizie proces: fara numele Steaua
          2018 – procese palmares si despagubiri …..to be continued

          -primavara 2017 – sondaj… 19% cu Steaua – 81% cu Fcsb
          -Acum 6-7 luni sondaj…26% cu Steaua – 74% cu Fcsb
          -In prezent sondaj …….. 32% cu Steaua – 68% cu Fcsb

    • Daca tot va plac comparatiile cu vandut masini/imobiliare, macar sa le faceti cum trebuie. In cazul tau, “fostul prorprietar” nu era proprietar. El inchiriase Mercedsul de la proprietar si ti l-a vandut tie. Si iti ia masina cu totul, normal, iti mai lasa doar jantele pe care le-ai cumparat tu din targ si numerele de inmatriculare.

  • Niste cocalari … Parerea lor oricum nu conteaza. Ei nu vin la meciuri, sunt suporteri doar pe net…

  • “Unde era Talpan în 2003 când a ajuns Steaua la Becali? De ce n-a făcut nimic atunci? S-au trezit acum că e a lor Steaua” 😀

Lasă un comentariu

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.