Anghel Iordănescu va pleca de la echipa națională după acest EURO, asta e certitudine. Cine menține subiectul și vorbește despre rămânere fie e prost, fie o face intenționat pentru a provoca reacții din partea publicului. Iordănescu n-a vrut nici să meargă la EURO, de ce-ar mai rămâne acum? Dar nu despre asta vorbim, vorbim despre vorbe și discutăm discuții. Asta se petrece în ultima perioadă în țară, toată lumea propune de-a valma nume de posibili viitori selecționeri. Tot felul de oameni, inspirați sau mai puțin, cred că dețin cheia revirimentului naționalei României, motiv pentru care apar și nume care nu trebuie să apară. Iată 5:
1. Dan Petrescu
Nu mai este antrenorul ăla care vă impresiona la Unirea Urziceni așa cum nici Lucian Sânmărtean nu mai este fotbalistul ăla de acum 2 ani de la Steaua. Dan Petrescu a renunțat la fotbalul mare în 2014, după ce a fost dat afară de Dinamo Moscova. Fiert după bani, Petrescu s-a dus în Qatar, la Al Arabi, acolo unde a fost dat afară după câteva luni. Și-a numărat banii jumătate de an, apoi a fost instalat la ASA Tg. Mureș pentru câteva zile. A plecat și i-a lăsat pe mureșeni cu ochii-n soare când au venit chinezii de la Jiangsu Suning cu o ofertă. A avut parte de condiții excelente și de transferuri de nivel mondial, dar a fost dat afară și de acolo. Eu nu vreau la națională un antrenor care de mai bine de doi ani nu mai are o legătură cu fotbalul european, cu fotbalul mare.
2. Cosmin Olăroiu
Ținta lui Olăroiu e clară, omul a ales banii. El s-a specializat în a antrena băieții din zona aia, iar pentru asta a trebuit să accepte multe. A plecat de o mie de ani din fotbalul mare, voi credeți că se poate adapta la cerințele de aici după o perioadă lungă în care și-a planificat antrenamentele în funcție de orele de rugăciune, de gradul de rahitism al fotbaliștilor care au postit sau de ce i-a dictat vreun șeic? Să fim serioși, singurul motiv pentru care numele lui Olăroiu tot apare e că aveți memorie și că v-a impresionat ce a făcut la Steaua înainte de Hristos.
3. Laurențiu Reghecampf
Aici nu e vorba despre competențe, eu cred că Reghecampf e competent. Sau că e suficient de competent pentru a ocupa postul de selecționer. Aici e vorba despre un uriaș conflict de interese care s-ar naște dacă el ar fi uns. Când ai nevasta impresar de jucători, ba chiar un impresar care deține 3/4 din Liga 1, nu te poți pretinde selecționer. A zis-o Gigi Becali cu gura lui că și la Steaua au fost (re)aduși și jucați fotbaliști doar pentru că-s impresariați de familia Reghecampf. Bourceanu și Pîrvulescu sunt doi dintre ei. Ce facem, acceptăm asta și la națională?
4. Mircea Lucescu
Cu siguranță cel mai important nume pe care îl are România în acest moment, pe Mircea Lucescu îl recomandă 30.000 de lucruri pentru postul de selecționer. Are experiență, e valoros, știe meserie, știe să lucreze cu fotbaliști buni, promovează tineri, știe să abordeze meciuri la nivel înalt. Ce mai, e tare omul! Dar e o mare problemă: NU VREA SĂ VINĂ!!! Observ că nimănui nu îi pasă de cel mai important argument din această ecuație. Omul nu vrea să vină la echipa națională, mai ales acum, când tocmai a semnat un contract uriaș cu Zenit. Ce facem, vorbim despre el doar ca să… vorbim?
5. Mircea Rednic
M-am gândit dacă să îl trec pe lista asta. Rednic e un antrenor foarte bun, are și vârsta potrivită pentru a deveni selecționer, însă ce mă pune pe gânduri e latura mai puțin cunoscută a lui. El e un îmbârligător din fabricație, ori când lucrezi la echipa națională ăsta e ultimul defect pe care trebuie să îl ai. Vă aduceți aminte cum s-a jucat cu banderola la Dinamo? Sau cum vorbește în public despre jucători, cum îi critică? Ia fă tu asta cu Stanciu, Sânmărtean, Chipciu sau Săpunaru. Dă-i banderola lui Săpunaru, apoi ia-i banderola și fă-l praf în presă, dă-i-o lui Stanciu și laudă-l pentru ca o săptămână mai târziu să i-o iei și să i-o dai lui Chipciu, facându-l praf pe Stanciu. Să fim serioși! Nu degeaba a plecat de peste tot cu scandal, e un semnal de alarmă.
[…] când am scris, zilele trecute, că sunt câțiva antrenori pe care nu trebuie să îi luăm în considerare […]
Ilie Dumitrescu este solutia perfecta. Analizele sale si Teoria Axului Central il fac candidatul perfect.
Dan Petrescu !
Hagi?
Ganezu’ la nationala si dam militaria jos din pod. Ganea ii trimite in atac, cine nu alearga primeste mare bataie (poate chiar pe teren, daca nu poate astepta pana la vestiare). As veni cu drag la meciurile nationalei.
Il bate Sapunaru pana ne plictisim.
Nu-l bate ca amandoi iubeste pa fecesebeu.
Dar tu de unde stii ce antreneaza Dan Petrescu in China sau Olaroiu in Dubai? Ai fost acolo? Eu nu cred. Mascariciule
:))))
Asta-i d-al tau, nicio surpriza.
Ne trebuie un antrenor străin care sa nu facă selecții pe cunoștințe si pe comisioane din vânzarea jucătorilor sau din salariile lor.
Dar nu am ajuns la nivelul asta.
Si noi naționaliști ca si francezii.
Ar trebui sa sa se autosesizeze ICCJ si sa i bage in ședinta pe jucatori , sa vedem si noi ce s a întâmplat cu albania??(ca si Franța acum 8 ani parca)
Inainte de inceperea CE pe unde am gasit sondaje pe ce loc va termina Romania,eu am votat mereu locul pe care a terminat.De ce ne-a batut Albania sa fim seriosi au fost mult peste ai nostri si au in acest lot 21 de jucatori care joaca constant prin Europa.Ai nostri aia care mai joaca o fac pe la nunti botezuri sau prin disco sau implicati pe la meciuri trucate pentru pariuri.Fotbalul romanesc actual nu are valoare sa ajunga la performanta pe plan european si la noua editie de cupe europene care va incepe curand echipele noastre vor juca cel mult 4 meciuri asta asa cu ceva optimism.Cine va fi noul antrenor la echipa nationala va fi greu ca un antrenor roman sa accepte sa o antreneze in aceasta perioada sub modesta in care se afla fotbalul romanesc si mai ales ce echipe sant in grupa pentru preliminariile CM 2018.Eu sper ca Gica Hagi sa nu bage botul daca i se propune sa isi vada de proiectul lui cu Academia Gheorghe Hagi peste 2 ani sigur va castiga campionatul cu Viitorul Constanta.
Hagi nu vine selectioner cat timp e Burleanu la FRF. Nu incape discutia
Daca ar veni Hagi la nationala, nu ar fi si conflict de interese?
Întreb si eu…
Ar fi, ba da. Dar nu se pune problema venirii lui.
Am inteles motivul pentru care nu ar veni, dar am intrebat in ideea in care atatia “specialisti” pe la tv, fosti fotbalisti, actuali antrenori, ziaristi, tot o dau sus si tare ca Hagi ar fi bun, dar nici macar unul dintre ei nu spune ceva despre conflictul de interese. Parca traim inconjurati numai de idioti. Sper sa nu o iau razna cu timpul.
Ce treaba are Hagi cu antrenoratul, baba si mitraliera.
Ti se pare ca traim intr-o tara in care asta conteaza? Daca ar fi asa, vestita familie Rechecampf nu ar mai actva in fotbal.
Ladislau Boloni.
😐 vorbesti din amintiri
Amintiri cat fac cat toate “performantele” celorlalte nume vehiculate pentru a prelua nationala, adunate la un loc.
Nici ei, dar nici placerea lui Vochin, Bruno Labbadia… Poate renunta el la prima de calificare si o parte din salariu ca sa se aduca un antrenor serios. 🙂
Labbadia vine ca sa aiba continuitate la spriturile din Germania. Wtf!?
E clar, Semeghin debutează la națională.
Rudi Garcia, Thomas Shaaf, Steve McLaren, Bernd Schuster Marcelo Bielsa, Remi Garde etc. sunt liberi de contract, dar nu știu de ce am impresia că va fi ales un necunoscut.
Marcelo Bielsa este noul antrenor a lu Lazio Roma.
Nu avem antrenor roman care sa preia nationala.
Asta cam asa e, da
eu il vreau pe Shumudica la nationala… nu il suporti dar mie mi se pare un bun tactician si un foarte bun motivator, exact ceea ce are nevoie o echipa nationala.. prefer unu care isi da jos pantalonii la conferinta de presa decat unul care nu vine deloc..
Gluma mileniului. SUMUDICA BUN TACTICIAN!
Sumudica a luat un campionat, a reusit sa-i mobilizeze pe jucatorii neplatiti, fara fani, etc. A reusit sa faca o echipa. Nu-i chiar de colea.